Думаю если находиться тут долго то можно не то чтобы зарабатывать достаточно , а просто иметь дополнительный бонус к зарплате , пособиям , пенсии. Я не расцениваю этот сайт как работу. Не сижу тут до покраснения глаз , находя ответы на сложные , неинтересующие меня вопросы .
Тут приятно находится , и когда ты не расчитываешьполучать от него доход , а просто общаешься и получаешь какие никакие , а знания. Это еще и оплачивается .
Здесь можно заработать на мелочи. Но и трудиться и пахать тут непосильным трудом ненужно. В общем пока для меня это приятное время провождение и бонус в виде кредитов.
Да почти все время - уточняю данные, нахожу альтернативную информацию, сверяю свои познания (хотя бы с той же Википедией). Понятное дело, что иногда отвечаешь на привлекательные в плане финансов вопросы, тут приходится основательно изучить материал, если познания в этой области невелики. Да и вообще - по любой конкретике всегда делаю проверку, поскольку можно ведь и ошибиться, написав явную ерунду, которую потом кто-то же читать будет. В целом, процентов 80-т ответов пишу не только "из головы", поскольку чувствую ответственность за контент. Есть, конечно, и полностью авторские тексты, но только по темам, где очень хорошо разбираюсь или имею свое устоявшееся мнение.
Во-первых, журналистикой, пусть альтернативной, можно условно назвать отдельное творчество лишь отдельных авторов. Да, дважды повторю слово "отдельных", потому что и у этих талантливых и хорошо пишущих авторов далеко все материалы можно считать полноценными статьями. И что уж говорить о "писульках" большинства, у которых ответы слегка превышают двести символов. Это не статьи! А значит, и не журналистика.
Во-вторых, проект "Большой вопрос" при всем том, что позиционирует себя как сайт русскоязычный и не оппозиционный, является достаточно демократичным. И здесь немалую долю составляют вопросы и ответы, которые направлены против российского Президента, против российской политики и против России в целом. Я против этих вопросов и ответов. И мой вопрос об использовании площадки БВ для продвижения радикальных идей соответствует моей принципиальной позиции. Я считаю, что такими высказываниями можно нанести вред проекту "Большой вопрос", чего мне лично не хотелось бы допустить.
Так что рассматривать проект БВ, как "альтернативную" журналистику, не приходится. Но альтернативные мнения здесь высказываются - и немало.
Наверное что-то делаете не правильно, надо в начале жать на "фото" потом "обзор" и с обзора указывать папку в которой лежит картинка , после этих действий жать на "сохранить" потом "загрузить" . У меня загружается, значит проблема не на Большом Вопросе.
Нет, такого закона не существует. Не принят еще Государственной думой. Законопроект еще даже не вносился на рассмотрение. Также меры административного воздействия соответственно отсутствуют, так как нет факта административного или уголовного правонарушения.
Чисто гипотетически, если между автором и сайтом (вернее, юрлицом, которое управляет сайтом) был заключен, подписан договор и там было бы внесено это в обязанности стороны, то тогда да, автор вправе был бы рассчитывать на это. Но такого нет, и вообще на подобных сайтах этого никогда не бывает на практике. Поэтому все правила взаимодействия между автором и БВ описаны на сайте, автору надо ориентироваться на них.
