Законотворцы не пишут законы для граждан или юристов. И это видно по тому, как написаны многие из них: неряшливо, неразборчиво, путано. Это происходит потому, что огромное число депутатов (чиновников с ними связанными) не заинтересованы в том, чтобы вывести юридический уровень людей в стране на новую "ступень" и тем самым ускорить их полноценное участие в сфере юрисдикции.
Эти "большие люди", часто владельцы и совладельцы крупного бизнеса, погружены в свои дела. Им некогда работать "на полную катушку". Да и вряд ли они (моё предположение в рамках бОльшей группы законодателей) способны нормально написать законы.
Они своей работой скорее прикрывают тылы, выполняют конъюнктурные заказы.
Законы должны быть сформулированы просто и понятно. И эта "простота" должна относиться не только к конкретному документу, но и другим законам и постановлениям в общем связанном континууме.
Например, когда-то были "Правила пользования электрической энергией для населения". Всё расписано понятно, до мелочей. Электросети этот документ старались вообще не афишировать. Теперь, Постановление Правительства №354 (если не ошибаюсь) "Правила предоставления коммунальных услуг...", громоздкий, "однобокий" документ, разобраться (найти) в котором то, что нужно, - более сложная задача. Да и нет в нём тех деталей, касающихся "электрики", которые помогли бы гражданам (юристам в том числе) лучше понимать свои права
Ну конечно можно добиться успеха честным путем и не нужно идти по чьим то головам и как говорят -по трупам.И любой уважающий себя человек,таким образом и добивается признания и успеха у других.
Он постоянно совершенствуется и не выпячивается,а просто знает на отлично свою работу.И в итоге любое руководство его заметит,потому что такой человек часто вносит отличные предложения по работе,или заключает выгодные контракты для своей фирмы.
Такой человек не боится ни конкурентов,ни своего начальства,он просто правильно делает свою работу,на все пять,а не спустя рукава,и абы как сделать.
И его будут уважать его коллеги.
У нас этот западный разум стал как своим, поэтому и делаем всякую мешанину. Это разум формул, методов,"ключей" и т.п. Маркс дошел до диалектики, но и это мало для познания мира.
Для таких людей, которые вы выразились в вопросе вообще нет понятия уважения, а унизить кого либо - это не унижение.
Т.ж. как уважать себя воспринимается совершенно не в смысле этого слова. Я вижу в таких ракурсах сознания, что это прежде всего гордыня, надменность, голубая кровь. С этих позиций- они воспринимают людей второго сорта. Второй сорт должен знать свое место, и если ведешь себя по другому, то нужно тебя проучить, унизить, что бы не бунтовал.
Многие люди ошибочно считают что против/чтобы не было/без войны - синоним слову "мир".
Вне зависимости от контекста война в любом случае значит разрушение, что является антонимом слову "мир".
Поэтому да, есть ли важнее чтобы не было войны. Важнее всего сохранение всей экосистемы в которой мы живем и бережное отношение к разнообразию форм жизни.
Сколько бы мы не воевали, мы все равно живём на одной планете. И воюя с такими же как сами на одной планете - это всё равно что воевать с самими собой.
Задача разума - сохранить мир, пригодным для жизни и вывести наиболее здорового своего представителя, который не позволит вновь забыться непреложным истинам
А есть острая необходимость его полюбить? Какой смысл заставлять себя любить человека, который Вас не любит. Лучше даже не стараться, относиться к нему искренне равнодушно. У Вас будут свои дети (возможно, уже есть), и Вы сможете дарить им свою любовь, чтобы они не познали того, что видели Вы с детства. Всегда можно найти более достойного человека, чтобы дарить ему свою любовь. Хотя если Вас все-таки мучает такой вопрос, скорее всего какие-то добрые чувства у Вас к нему остались, иначе бы Вам это было безразлично, и вопрос бы не возник. Или у него вдруг на старости лет воспылали отцовские чувства, которые спровоцированы больше беспокойством о себе (боязнь полного одиночества в старости), и он старается как бы наладить с вами взаимоотношения.
