Нашёл этот закон в "Российской Газете":
Как его понимаю и к нему отношусь? Конечно, именно свастика в его тексте не присутствует, но вот с такими казуистическими определениями, "до степени смешения", можно много чего запретить. Уже не удивляюсь. Господа законотворцы постарались закрутить, совершенно не заботясь о том, как их "творения" будут истолкованы. Невежество зачастую рождает глупость.
Где "бесноватый фюрер" и его Третий рейх, и где древние свастичные символы, которые где только, и кем только не употреблялись на протяжении тысячелетий? До основания разрушить всё, а потом восстанавливать? В Эрмитаже, Софийском соборе Киева, на купюрах, в древних русских орнаментах, в Ипатьевском доме, в котором была расстреляна царская семья, ..., — кто рисовал свастику, нацисты?
Статуи сносили, сносим, и будем сносить. Так? Триколор, лента Георгиевская, Орёл Двуглавый, Звезда пятиконечная, и многие другие символы, в фаворе сейчас? А вчера? А завтра?
"Ширше" всё-таки надо на вопросы смотреть. И не с "мельницами" бороться, а с "людЯми" конкретными: с экстремистами, террористами, пропагандистами, нацистами, порочащими, и прочими преступниками. Чего же "звёздно-полосатый" с его "вечнозелёным" эквивалентом, к экстремистким символам не приравняют?
Не запрещать надо — а разъяснять, убеждать, доносить до мозгов, втолковывать наконец. Конечно, проще переименовать и запретить, снести и сжечь, чем изучить, разложить по полочкам, обосновать, подвергнуть критике и донести до умов тех, кто или по возрасту, или по иным причинам, сам этого сделать не в состоянии.
Примерно так понимаю, и так отношусь.