Тот, кто говорит, что ему безразлично, что его добавили в ЧС - просто лукавит, иначе он бы этого не говорил. Причины переживания по поводу обнаружения себя в ЧС бывают самые различные - кого-то обижает элементарное неуважение к себе, кто-то расценивает это как унижение, для кого-то ЧС - это еще один показатель собственной несостоятельности.
Я в ЧС у десятка человек, не меньше. У некоторых я и не отвечал вовсе, просто превентивная мера с их стороны. У кого-то я и не собирался отвечать, просто зная, что это отпетый "черносписочник", проверил себя и обнаружил, что таки да - тоже нежелателен этому автору. Волнует ли меня? Не могу сказать, что мне все равно - недоверие напрягает, ведь я не отвечал даже у этого автора и не собирался этого делать.
В любом случае, если меня уберут из ЧС - точно не буду отвечать у этого человека, как-то неприятно...
Такое возможно, при полной смене государственного строя и людей которые там сидят, а попросту революция может изменить ситуацию. Сейчас нет достойного лидера за которым люди бы пошли и сейчас многим есть чего терять. Заполнение европейских стран мусульманами, грозит 3-ей мировой войной, вот после неё возможна для России новая жизнь. К сожалению русские не так дружны как те же мусульмане и сплочаются только во время больших бед. Но сплотившись идут до конца.
Уже неоднократно отвечал - нет, КПД вопросов отношения к звездности не имеет. Точнее, взаимосвязь определенная, конечно же - есть, но это не обязательно. Почему так? Просто потому, что "звезды" - это популярность вопроса в поисковиках, а КПД - это реальные просмотры, которые приносят денежку. Ну, посудите сами - висит такой вот популярный вопрос в самом верху поисковой выдачи, например - что-то по викторине Много.ру, только вот беда - в сниппете (краткое содержание под вопросом) ответ указан сразу же, да еще и жирным выделен. Будут заходить на сайт? Скорее всего, что нет, хотя СЕО-оптимизация так сложилась, что роботам вопрос понравился и они предлагают его всем. Далее, посмотрите у себя в прогнозе начислений, например - самые просматриваемые ответы (берите с одинаковым заполнением ответами вопроса), так вот - часто бывает так, что ответ на вопрос с 3-мя звездами приносит больше, чем на вопрос с 5-6 звездами. Понятное дело, имеет место быть отсрочка в начислениях, но все же. Насчет создания высокого КПД - правильно задают и правильно отвечают, причем предпочтительно самому же и ответить, сразу же после того, как создал вопрос. Как правильно задавать - Яндекс стат вам в помощь, хотя некоторые просто берут вопрос, например - из учебников, как он есть и переносят его себе. Школьники при поиске его так и вводят в поисковую строку.
Что у разумного человека анекдот, то у сноб(ист)а - злая действительность.)
А теперь серьезно.
Снобизм расцениваю:
Это диагноз.
Поэтому к таким людям отношусь терпимо, иногда с юмором, иногда с интересом, иногда с состраданием.
Не исключаю у таких людей изысканный вкус, талант и какие-либо ещё исключительные личностные качества.
Как бы там ни было, какими бы высоко интеллектуальными мы себя не считали, но спесь и самоутверждение за чужой счет не приемлемы в социуме.
Сложно таким людям быть искренними, не настоящие они. Одна спесь.
Что касается БВ, то это такой же социум, где имеет место быть и проявляться в том числе и снобизму.
Ничто человеческое нам не чуждо.))
Так ведь деньги, сэр.
Денежки за просмотр делятся между автором вопроса и теми, кто успел дать качественный ответ, вошедший в первую (по времени) десятку.
Чем больше звёзд - тем больше денег. Какой смысл звать ещё людей, если есть два ответивших, например, и всё отлично делится на троих (а то и жадный автор вопроса вообще всех-всех в ЧС кидает, чтобы только самому на свои вопросы отвечать и не делиться вообще ни с кем).
Вы в жизни, скажите, много видели грибников, случайно вышедших на поляну, где много грибов, и кричащих во все стороны леса: "Все сюда! Скорее!" Я так ни одного. Нашёл - и радуйся, что всё твоё, пусть другие сами о себе побеспокоятся.