Question

Как Вы относитесь к "алаверды" на БВ (ответное действие, на Ваше действие)?

(Слово "алаверды" означает: "ответный подарок" или "ответное действие"), т.е. когда Вы "проголосовали" - в ответ за Вас "проголосовали"...

Answer 1

К алаверды на БВ отношусь нормально. Ответный "голос" считаю знаком внимания и поддержки.

Хотелось бы уточнить понятие слова алаверды, которое пришло из Грузии. В грузинских застольях ведущий произносит тост и далее передает слово следующему участнику. Который продолжает тему или начинает свою. В тюркском языке "ала" означает "бери", "вер" - "даю", два корня слова. Но вне грузинской культуры произошло искажение понятия алаверды. Упор переложен на ответное действие: мне дали - я отвечаю (ответное действие). Или отдал голос на БВ и ожидаю ответный голос (получаю его или не получаю).

Широкий посыл грузинской души (Даю - Бери) обернулся простым, вежливым ответом по принципу - Ты мне, Я тебе. У некоторых ответ дополняется комплексом неполноценности - надо ответить, а то могут посчитать неблагодарным.

Answer 2

Мне конечно не высокоумному русскому человеку понятно все же иностранное выражение "алаверды", потому скажу отношусь нормально. Если на зло нужно отвечать добром, то тем более на добро в с е г д а нужно отвечать только добром. Кроме того мне больше нравятся не иностранные словечки, а русские простые народные поговорки: "Кто добро творит, того Бог отблагодарит" и так далее.

Answer 3

Но ведь, количество таких действий ограничено. Потом, у меня за многих уже лимит голосов истек. Премиум, разумеется, спасает положение, но тоже не настолько уж. Да и он у меня не всегда бывает. Потому что для меня обладание премиумом - не самоцель. Если хотите, это своего рода "моя собственная инвестиция в проект БВ", когда у меня такая возможность есть и не нужны деньги на другие цели. Потом, сайт БВ - это не последний мой доход.

Иногда с меня, как я думаю, снимают за резкость суждений.

У многих я по разным причинам в черном списке. Тоже со временем будете это обнаруживать, если будете активным автором.

Некоторые свои - на мой взгляд некачественные, или слишком "колючие" ответы удаляю сам по обращении к модераторам, с которыми никогда не спорю. Такая возможность у каждого есть. При моей теперь уже базе ответов, по прошествии времени я уже могу позволить себе удалять те из них, которые мне с течением времени уже разонравились самому.

И потом. Для меня вот проект по максимуму анонимен. Я совершенно не успеваю отслеживать в пульсе проекта, кто за кого проголосовал. И на профилях ни у кого не вишу. Не знаю, кто за кого голосует. Я лучше этим временем лишний раз ответ напишу.

И поэтому никак не отношусь. Спокойно. Так будем говорить. Такие действия на БВ чреваты например, снижением репутации, как уже сказано. Как мне на настоящий момент думается, мне дорог проект сам по себе и я не позволил бы себе заниматься подобными вещами. Такое пытаются делать. Я замечал. И вы, когда присмотритесь к некоторым пользователям, тоже увидите. Но у нас подобные действия обычно весьма жестко пресекаются.

А Ааверди - это город такой в Армении. Аффинажный завод там. Золото добывают уж не знаю в каких количествах, но тем не менее. Как с армянского название переводится я забыл, но очень красиво в горах. Бареф Дзес моим армянским друзьям! Из всего языка только это помню. Пытался песню красивую армянскую про город этот сейчас вставить в ответ, как будто получилось.

Answer 4

Плохо отношусь, но это только по отношению ко мне, а другие как действуют - мне все равно. На БВ такая функция, как - избранное, у меня отключена вовсе и потому я попросту не не знаю, что некто проголосовал за меня и добавил в избранное, в надежде на то, что и я окажу "любезность" в ответ. Честно сказать, неприятно видеть ответы с +20 или +40, при том, что читать там особо нечего, тут не зависть, просто таким образом все обесценивается и объективной оценки нет. Должен сказать, что моя принципиальность распространяется только на БВ, а на других ресурсах вовсю пользуюсь этими возможностями - рейтинг растет в 2-3 раза быстрее.

Answer 5

Безусловно положительно, поскольку чем больше действий тем лучше. Только как и везде нужно соблюдать чувство меры и подходить к данному вопросу с умом. От "пустых" кликов и тупых комментариев толку будет немного. Разве что модераторам работы прибавите, а себе минус заслуженный получите. Поэтому поддерживать друг друга я считаю не только можно, но и нужно, вот только делать это необходимо грамотно и с пользой для себя, для проекта и для того, кого вы хотите поддержать.

Answer 6

Честно скажу я отрицательно отношусь к ответному голосованию ибо по Правилам сайта это может быть расценено как накрутка репутации и тогда не поздоровится вплоть до перманентного бана мне такая "радость" абсолютно не нужна!

Я за честное голосование по отношению к себе и другим.

Answer 7

Отношусь отрицательно. Голосование, неважно за или против, должно быть объективным и основываться на каких-то внеличностных критериях. На том, что написано в вопросе или ответе, а не тем, кто это написал.

Любая информация ценная и интересная только тогда, когда она объективна, а оценки пользователей - тоже пример такой информации. И привнесение в процедуру оценки, в критерии оценки каких-то побочных соображений, типа "о, клёвый чувак, надо за него проголосовать!" или "блин, опять тут этот козёл...", объективности оценок никак не способствуют.

Answer 8

Однажды, выбрав ЛО, обнаружила, что в ответ быстренько "проголосовали" и за мои (далеко не самые лучшие!) ответы… Даже стало немного обидно, ведь я то - от чистого сердца!!!

Поэтому я отрицательно отношусь к такому, вот, ответному голосованию.

Потребность быть причастным - одно из главных проявлений потребности Смысла жизни человека вообще, ведь бесполезность и ненужность индивида в своей среде сигнализирует о невозможности удовлетворения в обществе его круга потребностей, что и мотивирует его на всяческие поиски способов "быть полезным и причастным", что и побуждает к неосознанному поиску - признания! То, что мы признаем в себе - мы признаем и в других (а то, что не признаем в себе - также не признаем в других!) А, не признавая, затрудняем (поступком или самим отношением в роли сигнала "feedback" такого поступка) и оценку. И в результате, другой человек поворачивается к нам той стороной, которую мы признаем, (то есть демонстрирует нам признание, уже признанного нами, что в таком случае, не дает нам ничего, качественно нового!!! "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку", т.е. мы реагируем в другом человеке на то, что похоже на нас, (то есть на себя самих, "всех на свой аршин меря").

И даря признанием в другом - самих себя, мы не реагируем на "отличное от нас", и не умеем увидеть, почувствовать - признание этим отличным от нас человеком, того в нас, чего сами про себя не знаем, а потому - не развиваемся! А похвала врага, подчас, гораздо действеннее побуждает, чем самый горький укор друга!

Голосование на проекте БВ должно быть объективным, и основываться на объективной оценке ответа.

Каждый человек уникален и эта уникальность должна проявиться, поэтому - спорьте со мной, спорьте! Иначе я не буду расти в этой жизни, а в одиночестве нельзя обрести здоровую самооценку.

Просьба, оценивайте мои ответы объективно! Мне не нужны "лишние лайки" и липовые рейтинги! Мне даже кредиты не особо нужны (не поверите, но сейчас мой баланс, практически, по нулям), мне нравится их раздавать и "благодарить" за умные ответы!