Question

Почему "БВешники" скрывают свои звездные вопросы имеющие более 5 звезд(см)?

Бывают же востребованные вопросы в поисковой системе с постоянной популярностью в пять и более звезд.

Answer 1

Собственно говоря, а почему они должны эти востребованные вопросы всем показывать.

Придумать хороший вопрос, в котором загорится пять и более звезд, поверьте непросто, правда, бывает и такое, что задаешь и особо и не думаешь, что будут звезды, а они загораются.

Человек приложил свои усилия, чтобы создать хороший вопрос, и должен им делиться? По-моему так это нонсенс, автор и сам может дать ответ и получать прибыль за свой вопрос.

Тем более, многие авторы, увидев, что вопрос с хорошими звездами, пишут свои отписки и тем самым отбирают у автора начисления. Что скрывать, есть такая тенденция.

Так что правильно авторы и делают, что не раскрывают свои вопросы со звездами, правда, рано или поздно все равно эти вопросы заполнятся ответами.

Answer 2

Так ведь деньги, сэр.

Денежки за просмотр делятся между автором вопроса и теми, кто успел дать качественный ответ, вошедший в первую (по времени) десятку.

Чем больше звёзд - тем больше денег. Какой смысл звать ещё людей, если есть два ответивших, например, и всё отлично делится на троих (а то и жадный автор вопроса вообще всех-всех в ЧС кидает, чтобы только самому на свои вопросы отвечать и не делиться вообще ни с кем).

Вы в жизни, скажите, много видели грибников, случайно вышедших на поляну, где много грибов, и кричащих во все стороны леса: "Все сюда! Скорее!" Я так ни одного. Нашёл - и радуйся, что всё твоё, пусть другие сами о себе побеспокоятся.

Answer 3

Если бы я была уверена, что открыв свои звездные вопросы получу на них качественные ответы - я бы не жалела. А так, действительно, жалко. Потому что узнав о звездности многие быстренько пишут лишь бы что, только с одной целью - успеть в десятку. Такое отношение можно почувствовать, когда вопрос попадает в Список потенциально прибыльных вопросов в ВКонтакте. То есть отвечающий дает ответ, на первое место ставя заработок, а не качество. Ему этот вопрос может быть совершенно не интересен, он в нем некомпетентен, но хочет побольше заработать и тупо переписывает ответ у других авторов.

Если я не буду афишировать свой звездный вопрос, то появится больше шансов, что на него поступит качественный ответ, то есть на него ответят из-за заинтересованности, а не из-за звездности, то есть изначальный интерес именно к самому вопросу.

Хочется, чтобы прибыль получали добросовестные авторы, а не наглые плагиаторы и паразиты. Паразитирование - это не труд, а удовлетворение собственных желаний за счет других.

Пришла к умозаключению, что известность звездности вопросов будет плодить паразитов.

Либо вводить более строгие правила для ответов.

Во всяком случае, на данном этапе моей жизни на БВ я думаю так. Может со временем взгляд на вещи изменится.

Answer 4

Не буду касаться "чёсовцев" — тех, кто просто жадины (работающие на себя и своих рефералов (кстати — себе в убыток)): таких единицы. Большее количество ЧСников отправляют в заключение за дело: отписочников, когорту хвостопадов, ленивых синонимистов и прочих халявщиков...

Что такое "вопросы с 5-тью звёздами? Это вопросы с реальными начислениями, это вам не 0,2-2 звездюльки с призрачными суммами в местной валюте. Чтобы почувствовать её запах, нужно отвечать на десятки таковых в день ежедневно, а на вопросы, начиная с 3-х звёзд, можно ответить на единицы, а кредитов получить на порядок больше.

Почему не делятся? Смысла нет во всех отношениях:

выставить вопрос на "общак" — получить толпу мышей в полный амбар зерна. Опустошат быстрёхонько, оставив после себя лишь фекалии. Вопрос убит, так как, как правило, он мгновенно заполняется неинформативным контентом, несущим за собой в следствии массу отказных ссылок, что в ближайшее время потушит большее количество звёзд;

если в таком вопросе ответы будут появляться время от времени, ответы будут содержательными, то с каждым последующим вопрос вновь будет оживать в поисковых системах (доказанный фактор), так как мало уметь задать хороший вопрос, важно получить на него такие ответы, которые превратят вопрос в "вечный". Именно поэтому рационально мыслящие авторы с высоким КПД (и не очень) не открывают свои высоко звёздные вопросы для всеобщего обозрения.

Вывод: скрывают востребованные вопросы в поисковой системе с постоянной популярностью в пять и более звезд рационально мыслящие авторы для того, чтобы дольше быть интересным для тех поисковых систем.

Answer 5

Ответ в общем-то до банальности простой: нежелание делиться с другими. Иных объяснений лично мне не приходит в голову вообще. Мне кажется, что и нет других объяснений и быть не может.

Но это ладно, что скрывают, не афиши же им расклеивать: "вот, у меня звездный вопрос!", коль не спрашивают. Другое дело, когда заносят тебя в черный список, стоит только случайно посягнуть на "секретную территорию". Объясняют, что не терпят отписок, но не указывают сколько знаков для них считается отпиской. Отписка - это сколько? 450 знаков с ссылками и несколькими фото - это отписка? Ну, пардон, никак нет.

Никто не спорит, что автор придумывает вопрос, затрачивает определенные усилия. Но авторы, мне кажется порой забывают, что БВ - это не их проект, у проекта есть владелец. И собственность на контент вроде бы к нему переходит? Нее? Или я ошибаюсь? И для владельца проекта по сути чем больше ответов, тем лучше, а между кем будут распределены просмотры, между 2 авторами или 10 разницы вообще нет. Или я опять ошибаюсь? Так почему авторы продолжают скрывать звездные вопросы, а если о них узнают, заносить ответивших в черный список? Ответ опять же один: нежелание делиться.

Со всех сторон посмотрели на ситуацию, а ответ один...

Answer 6

Все, естественно, рассказывают о жадности звездного обладателя, о том, что дескать делиться не хочется. Все это так, но мало кто задумывается о том, что ответы то дают как-нибудь, лишь бы попасть в десяточку заветную. То, что ответы будут так-себе, это еще полбеды, а вот тот факт, что они донельзя насытят ключевиками вопрос, вот об этом мало кто задумывается, а зря - если ключевики превышают оптимальное соотношение, то вопрос получает гораздо меньше звезд, чем мог бы.

Так что, как ни крути, а получается так, что ответов лучше иметь не так много, но качественнее, каждый последующий только понижает вопрос в поисковой выдаче.

Answer 7

Если автор вопроса не отвечает на свой вопрос, то в деньгах ему все равно сколько на его вопрос ответят. Размер авторских 10 % не меняется и не зависит от количества ответов. Поэтому не вжу причин зачем скрывать свои звёздные вопросы.

Другой момент, когда автор сам же отвечает на свой вопрос. Я считаю, это не совсем этичным отвечать на свой же вопрос. Тут возникает элемент жадности. Но это другая история.

Answer 8

Ответы на эти вопросы приносят наверное хороший доход у меня таких вопросов и ответов на звездные вопросы нет.Но даже в две три звезды вопросы уже приносят доход.Тут мне кажется одной из причин это жадность и еще незнание правил начисления кредитов вот из этого и поднимается ажиотаж вокруг этой проблемы.