Вполне логично. Дело в том, что классические государства образца Первой и Второй мировых войн сегодня отмирают за ненадобностью. В самом деле угроза большой войны в цивилизованном мире сегодня невелика, следовательно, нет нужды тратить ресурсы на военные нужды (а государство нужно в основном за этим). Раз привлекательность и важность государства в глазах людей снижаются, то эту нишу заполняют корпорации. При сохранении нынешних трендов мы скоро придем от классических национальных государств к полисам - гигантским городским агломерациям как центрам больших территорий. Примером этого является та же Москва, которую справедливо называют отдельным от остальной России "государством". Такая же ситуация и в других странах мира - скажем, Нью-Йорк и Лос-Анджелес - это по сути отдельные от остальной Америки "государства". Лондон - как минимум общеевропейский центр, дистанцированный от собственно Британии.
Так что появление "брендованных денег" - процесс закономерный. Такие новые деньги будут предлагшать своим клиентам как отдельные корпорации, так и отдельные территории.
Но есть ещё важный момент. Современные государственные деньги фактически не имеют ценностного наполнения и базируются исключительно на авторитете того или иного Центробанка. Но корпорации предлагают своим клиентам не просто свой авторитет, а реальные востребованные услуги (например, минуты разговора или мили авиапутешествий), и тут возникает ситуация, что чем востребованнее услуга, тем популярнее будут корпоративные деньги. Например, "монеты", привязанные к литрам бензина на АЗС, станут популярнее "монет", дающих право на посещение парикмахерской. И в конечном итоге мы придём опять к всеобщему эквиваленту, роль которого будет играть энергия. Я убежден, что рано или поздно новой глобальной валютой станет денежная единица, привязанная к киловат-часу электрической энергии, поскольку современная жизнь - от бытового уровня до производства - так или иначе завязана именно на использование энергии, а киловатт-час одинаков что в США, что в Африке.
