Question

Фотосвидетельство катастрофы 17.07.2014 Боинга 777, неопровержимая улика?

Здесь прочитал про существование фотографии истребителя атакующего Боинг 777.

Вот сама фотография. Это неопровержимая улика?

Answer 1

Не уверена насчет неопровержимой улики, но уверена: эта спутниковая фотография, сделанная за несколько секунд до крушения авиа лайнера, является еще одним фактом, подтверждающим, что малайзийский Боинг рейса MH17 сбили украинские военные. Как говорится, сколько веревочке не виться, а конец все равно найдется. Так и в этом случае.

Затягивание расследования крушения самолета; целенаправленные обстрелы украинскими войсками места падения Боинга; исчезновение днепропетровского авиа-диспетчера, ведущего Боинг по украинской территории; сокрытие переговоров диспетчерской службы с экипажем самолета; спутниковые снимки, представленные Минобороны РФ через несколько дней после катастрофы — все эти факты являются косвенными уликами, подтверждающими вину Украины в гибели 298 человек. Фотография космического снимка, на которой виден военный истребитель, выпускающий ракету в сторону пассажирского самолета, еще один факт. По заявлению Первого канала, снимок со спутника-шпиона, принадлежащего США или Великобритании, прислал некий выпускник Массачусетского университета американец по имени Джордж Бильт (George Bilt).

Мы можем принять за факт существование американца George Bilt, но, возможно, это намек, что у России есть доступ к данным американских и английских спутников-шпионов. Выпуск новостей Первого канала вызвал резонанс: его активно обсуждают не только в рунете.

А факт, что информация была обнародована накануне саммита G20 никого не должен смущать: дорога ложка к обеду.

Answer 2

Почему то вспомнились высказывания американских военных о том, что они знают все, потому что их спутник-шпион в этот момент был непосредственно над местом катастрофы. Далее они стали отказываться, мол они думали, что он там и постарались пустить пыль в глаза представив на суд общественности грубые фотоподелки.

Общественность тогда потешалась над американскими военными, оказывается в реальности все наоборот. Американцы своими поделками всех просто послали куда подальше, отказавшись отвечать и сотрудничать.

Эта фотография на мой взгляд претендует на правдивость. Во всяком случае, если она со спутника то все становится очевидным. Для сомневающихся присмотритесь к размерам объектов.

Размах крыльев Дримлайнера около 70 метров. Размер истребителя СУ 27 около 22 метров. Т.е. почти половину одного крыла. Масштабность по крайней мере соответствует.

Answer 3

Не буду распространяться о достоверности фотоснимков. Не имея доступа к оригиналам, это затруднительно сделать самому продвинутому специалисту. Тем более - на площадках интернет/ресурсов. Хочу лишь совершенно отвлеченно пояснить свою позицию по вопросу о знаниях разведок. В пределах солдата-срочника 80-х годов.

Во время службы в Советской армии мы знали ежеминутное нахождение ВСЕХ самолетов тихоокеанской зоны. Все военно/воздушные базы НАТО, состав базируемых авиакрыльев, все возможные маневры ВВС США, пункты управления стратегических ракет. Любой внеплановый взлет техники - тревога. Каждый день обновлялись фотоданные. Особо продвинутые офицеры и оперативные прапора знали американских, японских пилотов по голосам. Я лично видел фотографии высокого качества всех авиабаз НАТО.

И это в 80-е годы.

Что же сейчас?

Просто не сомневаюсь, что есть абсолютно актуальные снимки этого авиа/происшествия. Не могут не быть. Это было бы совсем смешно и наивно - верить в их отсутствие. На появление таких вот снимков на телевидении отреагировал совершенно спокойно. Ведь вброс не всегда является фейком. Можно с этим согласиться? Вполне.

И совершенно уж наивно звучат обвинения в отношении Леонтьева, ведущего Первого канала. - Лажа! Фейкомет! Тролль! - Якобы российские тележурналюги только этим и занимаются, что сидят ночами в фотошопе, в косоворотках и ватниках. Сочиняют поклепы на несчастную соседку.

Все же, думается мне, хотя, что - мое мнение во вселенной..., таким "обнародованием улик" нашим американским и европейским "партнерам" подано сообщение, месаджЬ, так сказать. Что пора в расследовании приходить к определенным результатам. Все! Хватит! Кажется мне, что эта фотка - приглашение к США на тур вальса.

Вальс из двух позиций:

1. США признают, что Боинг сбит украинской машиной (фото подлинное) Если - да, то поговорим об этом подробнее...
2. Не признают, что сбили украинские пилоты (то бишь, фото - фейк). Тогда показывайте миру свои официально/военные фотки.

Примут ли наши "партнеры" это приглашение, али будут дальше скромницу изображать - поглядим. Скоро узнаем.

<hr />

Кстати, снимок прислал некий Джордж Бильт, который является выпускником Массачусетского технологического университета и авиационным экспертом с 20-летним стажем. Так, для информации.

Answer 4

Нельзя утверждать, что мы имеем дело со 100%-ным доказательством вины ВСУ, как нельзя утверждать и то, что этот снимок - простая фальшивка. Многие интернетовские хомячки, вооружившись знаниями геометрии за 5-й класс, сразу же начали чертить треугольники и доказывать, что пропорции самолётов не те, что расстояние до поверхности Земли не то и так далее. Это просто смешно. Выслушивать аргументы за и против можно от людей, которые обучались аэрофото- и космической съёмке или работают в области космической разведки, знают параметры оптики, установленной на спутниках-разведчиках, её возможности и принцип её функционирования.

Пока же ясно одно: зачем-то накануне саммита G20 в Австралии сделан этот вброс. И тут могут быть варианты: либо это подстава для Путина и России (хотя Леонтьев в своей передаче не утверждал, что снимок на 100% настоящий), либо это намёк для Запада. Это дилетанты радостно находят "ляпы", которые, возможно, для того и были в фото встроены, а те, кто надо, увидели и поняли то, что надо, а именно - что у России есть подлинный снимок. Вот так мне кажется.

P.S. Дополню. Нашла интересную информацию для размышления по поводу фейковости/нефейковости снимка - ссылка.

Answer 5

Это фотомонтаж однозначно.

Вот тут , на этом сайте полностью разоблачается этот фейк - ссылка.

Самые очевидные ляпы - фото с точно такими же облаками взято с Google Maps , где стоит дата снимка - 28/8/2012, т.е. за 2 года до катастрофы;

надпись "Malaysia" на фотомонтаже Боинга - начинается от среза крыла, у настоящего - над серединой:

на фотомонтаже вовсе не Боинг-777-200ЕР, а Боинг - 737 ( чертеж Боинга-777 приведен на чертеже рядом в сопоставимом масштабе - видны различия в силуэте:

Высоты спутника над Землей - минимум 160 км, Боинг же летел на высоте 10 км. Размах крыльев Боинга - 60 м. Исходя из элементарной геометрии и школьного правила пропорций, размер земного участка под крыльями Боинга долен быть не более 65 метров. На деле же он - примерно 1 км, т.е. в 15 раз мельче. Получается, из той же школьной пропорции, лайнер летел на высоте 150 км от Земли и ниже спутника лишь на 10 км, т.е. - в космосе?

Если же он летел на высоте 10 км - что точно известно, то в такой пропорции масштабов самолета и земной поверхности - уже спутник должен лететь над самолетом лишь на 1,6 км выше, т.е. на высоте 11,6 км. Что бред.

Answer 6

Это скорее неопровержимая улика того, что "некоторые люди" научились пользоваться фотошопом! И еще один интересный момент - эти "улики" как раз нашли перед самим саммитом G20 :) Кстати Австрийцы говорили что будут задавать вопросы представителям РФ по этому поводу!

Answer 7

Улика или не только она уже разошлась по интернету. Мысли очень разные, кто-то говорит что это фотошоп, а кто что виноват во всем Порошенко. О том, по моему мнению это фото всплыло раз перед саммитом и это наводит на мысль что кто-то задумал.