Надеюсь, вы интересуетесь действительно ответом, а не какими-то антиукраинскими измышления, на основании которых зачастую пора ставить диагноз.
Итак, как я понимаю речь идёт о Владимире Цемахе. В то время, когда пассажирский Боинг был сбит ракетой Бук, Владимир цемах был в должности начальника противовоздушной обороны данного района. Ценность его, как свидетеля состоит в том, что он может ограничить круг подозреваемых своими показаниями. В частности, судя потому, что Владимир цемах покинул территорию Украины и был передан Российской Федерации, сам лично он приказов на подобные пуск не давал. И он может подтвердить, что у сепаратистов подобного вида оружия не было.
Таким образом ценность Цемаха, как свидетеля, состоит в том, что он может как минимум рассказать, что сепаратисты не имели технической возможности сбить малазийский самолёт своими средствами ПВО значит, я самолет был сбит кем-то, кто оказывал внешние воздействия на территорию Украины.
И вот тут круг подозреваемых будет очень ограничен.
Главный вопрос не то, что говорит авиадиспетчер, а что он слышит!
Стал бы СБУ засекречивать переговоры, если бы речь шла о ракетном обстреле?
Были штурмовики! О чем явно и доложили пилоты авиадиспетчеру!
Кроме того поражающие элементы ракеты Бука более 3 кг. То есть после нанесения ракетой БУК по фюзеляжу самолета он бы развалился еще в небе и никак бы не смог планировать столь длительное время и площадь обломков была бы большей чем сейчас.
И еще для запуска ракет БУК нужны минимум три установки - машина с "РЛС" которая фиксирует цель и ведет её, "командный пункт" - выдает приказ на запуск ракет и собственно сама огневая установка. Всего этого не было у ополченцев как бы не заврались украСМИ!
Да, интересно.
Версия о двух одинаковых Боингах уже когда-то звучала. Но не была поддержана. Благо, что остальные версии были более правдоподобны и всё-таки доказали в конечном итоге вину украины в сбитии Боинга. А было ли два самолёта или один это, по сути, не важно. Основная цель операции для общественности раскрыта и доказана и так-дискредитация России со всеми вытекающими.
Если данные, приведённые в статье верны, то они лишь дополняют предыдущие выводы думающих людей.
Мне интересно сейчас посмотреть, как будет Запад реагировать на обнародование информации в статье.
Пропустят мимо ушей или снова начнут крутится, как ужи на горячей сковороде?
В заключении комиссия нет никаких показаний свидетелей, комиссия провела расследование и установила возможные причины гибели самолета, объективные данные указывают на то, что самолет был уничтожен зенитной-управляемой ракетой комплекса "Бук". Поиск применивших оружие произведет другое расследование, где будут учтены показания возможных свидетелей. Вполне возможно, что несколько человек могли видеть старт ракеты, но реальными свидетелями могут быть не все люди. Кто из участников БВ видел "живой" страт зенитной ракеты? Единицы. Могут ли люди, которые никогда не наблюдали эту картину, достоверно утверждать, что они видели ракету? Поэтому вопрос о свидетелях пока открыт. Что могут сказать диспетчеры? Ничего, потому что диспетчеры чаще не видят самолеты на экранах РЛС, они ведут переговоры с пилотами. Может быть, через несколько месяцев будут названы возможные виновники этого печального события.
Просто палят,куда попадут с целью запугать население,а может и изничтожить,ведь Америка разрешила Украине палить по своему народу. Псаки сказала: "Они имеют право это делать.
