Question

Почему делегация Украины выехала в США по боингу?

А Россия против трибунала голосует? Почему против, а не хотя бы воздержаться? Почему?В чем причина?

Answer 1

Потому что еще никаких результатов расследования нет, а раз нет результатов расследования, то кто будет обвиняться этим трибуналом? Я бы вот предложила трибунал в отношении тех, кто затягивает расследование и кто громче всех кричит "виновата Россия", т.к. есть в юридическом праве такая вещь, как презумпция невиновности, и пока вина не доказана, обвинять кого-либо наглая клевета. Делегация Украины, очевидно, туда направилась, чтобы побиться в очередной истерике, более того США давным-давно могли предоставить данные откуда был произведен выстрел, при современных технологиях это вообще не вопрос, как вы думаете, стали бы они покрывать Россию? Россия будет не голосовать против, а наложит право вето, сама или Китай подсобит.

Answer 2

Да как всегда основать свою истерику на словах и социальных сетях!

При этом никто из украинской стороны не выражает озабоченность по поводу затягивания расследования.

К чему бы это?!

Факты, факты и еще раз - факты!

Уже с первого шага - Россия отразила голые факты!

РЛС - объекты, где и когда!

А что у Украины с США ? - социальные сети ?

Смешно!

Показания черных ящиков - уже хоть что-то.

Где они (результаты)?

Может кто-либо из "экспертов" учел разработчиков Бук-М1 ?

Нет.

А они конкретно на пальцах расставили что есть и как, начиная от мест поражения до предположительного нахождения пусковой установки!

Ничего нет!

Ни у Украины, ни у США (официально), ни у стран-шестерок США включая "экспертов".

Да что уж говорить сами эксперты по авиакатастрофам смеются над этим расследованием!

Прошел год!

И все что сделали эксперты за прошедшие 8 месяцев - это скопировали предварительный отчет!

Смешно и позорно!

Понимаем, что результаты не те, которые требуется выставить!

Понимаем, что время уже играет против самих "экспертов"!

Понимаем, что после заключения будут вопросы настоящих экспертов и вопросы более компетентные.

Понимаем, что этот цирк с трибуналом ни имеет ничего общего с фактами расследования.

Понимаем, что после выдачи заключения, будут факты противоречащие этому заключению.

Понимаем, что нелепость украинской стороны об ошибочном попадании как и об причине попадании - бросается в глаза!

Мы (россияне и не только), это понимаем.

И когда очередной украинец скажет "весь мир знает", легко можно парировать - "весь мир - не эксперты".

Весь мир - в лице США и её стран "шестерок" не является миром и уж тем более по количеству населения.

А истерия после 20 минут после крушения уже говорит о намеренном крушении Боинга!

А кто направил Боинг севернее - не Украина ли ?

А кто за 3-4 дна расположил по траектории движения Боинга - Буки - не Украина ли ?

А кто не предоставил отчет по Букам и их запусков - не Украина ли?

А кто не закрыл воздушное пространство на своей территорией и уж тем более над ДНР, ЛНР - не Украина ли?

А кто малазийским экспертам намекнул заявлением "мы не обеспечиваем вам безопасность" - не Украина ли ?

А кто обстреливал территорию падения Боинга - Не Украина ли?

А кто все же и обеспечил безопасность малазийцам, нашел и передал черные ящики, организовал поиск и консервацию тел, организовал сбор обломков боинга... - разве не ДНР ЛНР ?

То есть по логике украинской - сами сбили и сами же во всем возможном помогли расследованию, не смотря риски попадания под обстрелы ВСУ ?

Та еще логика...!

Answer 3

Выехали, чтобы лично проконсультироваться с заокеанскими павликами морозовыми, как выбираться из этой задницы.

Россия против трибунала, мотивировала свою позицию компетентностью тех или иных органов. Занимающиеся псевдорасследованием не имеют компетенции подводить под "расстрельную" или какую-либо иную статью. А павлики морозовы так долго пыжаться, чтоб подтосовать факты, умолчать некоторые (мол уже забылось, потерялось), а со временем подсунуть свои сфабрикованные и смонтированные улики и свидетельства, чтоб сделать крайней Россию.

Не является ли абсурдом, что Украина принимает участие в расследовании сбитого ею же самолёта? А почему Россия не принимает? Или вопрос решён обамами ещё в момент пуска ракеты... Как прокололся Порошенко, когда через несколько минут после катострофы начал трубить на весь мир:"Не мы сбили!" Что на воре шапка горит???

Не напоминает ли вам это ситуацию, когда украинские власти вынесли вердикт, что это российская "Тушка", шедшая рейсом из Израиля сбила мирно летающую украинскую ракету С-300 (не помню точно модель) над Чёрным морем?

Answer 4

Как-то в какой-то передаче промелькнуло, что если проект резолюции наберёт 9 голосов (а в совете безопасности (СБ) ООН 15 членов), то России придётся применить право вето.

Что такое право вето? есть 5 постоянных членов СБ (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай), и 10 сменяемых. Так вот если хоть один из 5 постоянных членов СБ проголосует против, то проект не принимается. Если постоянные члены СБ проголосовали за или воздержались, то (видимо, я точно не знаю, но из логики того сообщения, то для того чтобы проект резолюции был принят, нужно не менее 9 голосов "за".

Поэтому если никто не проголосует против, а Россия только воздержится, то при наличии 9 голосов "за", проект может быть принят. А России никак нельзя допустить этого.