Реформа РАН. Почему она нужна?
1 ответ:
Читайте также
Сокращение пенсий работающим пенсионерам - глупость. Надо повышать заинтересованность работающих пенсионеров в труде, людей, которые, несмотря на возраст и болячки, всё ещё активны, работают. Я бы на месте правительства поступил бы с точностью до наоборот: не только бы оставил пенсии людям, но и добавил бы им льготы, которых нет у людей более молодого возраста. Государство от этого останется только в выигрыше, поскольку от работы этих людей оно получает больше. При этом надо учесть, что среди людей старшего возраста немало редких специалистов, их уход из-за недостаточной заинтересованности в труде может в какой-то мере привести к дисбалансу в экономике. Или в правительстве думают, что старики всё равно будут работать, как бы плохо ни стимулировался их труд? Уменьшение пенсий работающим пенсионерам - это всё равно как если бы на такую же сумму урезали зарплату.
Отчисление части заработной платы в пенсионный фонд - это естественно. Затрудняюсь сказать, мало или много - 1%. Но я так понимаю, это дополнительно к тем деньгам, которые платят в ПФР работодатели.
Увеличение пенсионного возраста - мера преждевременная, она годится для более богатых стран с большой продолжительностью жизни. В России значительная часть населения и так не доживает до пенсии. Трудно сказать, даст ли эта мера эффект, но очевидно, что планируется эта мера без побочных отрицательных эффектов. А они будут. Например, возрастёт численность безработных: работодатели крайне неохотно берут на работу людей около 60 лет. Снизится заинтересованность людей в этих пенсиях, до которых доживут не все, и поэтому в трудоспособном возрасте увеличится доля людей, работающих нелегально и не думающих о будущей пенсии. Будут демографические проблемы, поскольку молодым мамам заниматься детьми иногда бывает некогда, а неработающих бабушек им в помощь будет намного меньше: ведь работать надо не до 55, а до 63 лет. Трудно предугадать все последствия этого шага, но придёт время подводить итоги - и мы произнесём крылатую фразу:
Очень интересный вопрос. И очень неоднозначный. С одной стороны:
Т.е. как предусматривается реформой, сроки будут соответственно 65 и 63 года. Но с другой стороны:
Т.е. никто не запрещает Чечне принять свой закон о пенсиях, сохранив там сроки 60 (55) лет и платить гражданам своей республики свою республиканскую пенсию из бюджета Чечни. Да, до 65 (63) лет они не будут получать государственную пенсию из бюджета РФ, и фактически для ПФР будут числится безработными, что впоследствии очень незначительно скажется на начисление государственной пенсии РФ при достижении ими 65 (63) лет. Но ведь итак, реформа, задуманная Медведевым со товарищи, обрекает большинство этих людей на безработицу. Зато при достижении возраста 65 (63) лет, они смогут получать и пенсию РФ и надбавку к ней от Чечни. Собственно, региональные надбавки существуют и сейчас и, например в Москве, они значительно превышают пенсии назначаемые государством. Просто сейчас их начинают платить при достижении возраста выхода на пенсию, а в Чечне это собрались делать заранее