Имеет ли гомосексуализм хромосомную природу?
BlockquoteOдин из вопросов, беспокоящих общественность: врожденна ли сексуальная ориентация или она развивается под действием жизненных обстоятельств? Логика тут, следующая: если геи сразу рождаются геями, то с них и спросу нет, а если, например, все это закладывается к младшему школьному возрасту, то надо хорошенько высечь маленького сорванца и т. п.
BlockquoteAвтop заметки вместе с элитой современной науки не очень понимает эту логику. Какая разница, каким образом влияние обстоятельств формирует судьбу человека? Будь то через гены, через болезнетворных бактерий, через дурную компанию или прочитанные в детстве книжки — «свобода воли» (если она существует, и что бы под ней ни понималось) может, видимо, в определенных пределах этому противостоять. А за определенными пределами — не может, да и не хочет. Свобода воли — вообще отличная рабочая концепция, когда ее прикладывают к собственным поступкам, но очень хреново работает при описании поступков окружающих людей. То есть вопрос если и есть, то явно не первостепенной важности. Но, опять же вместе с элитой современной науки, мы вынуждены уделить внимание проблеме врожденности ориентации, раз уж эта проблема так беспокоит человечество в целом и в среднем. И вот, мы его уделяем. О том, что «ген гомосексуальности» обнаружен, широкие массы впервые услышали еще в 1993 году — тогда исследовательская группа Дина Хеймера заподозрила определенный район Х-хромосомы в том, что он замешан в предопределении сексуальной ориентации человека. Затем этот вывод пару раз гневно опровергали другие ученые. Проблем, вообще говоря, было две. Во-первых, никто не мог указать, какой именно из генов указанной области хромосомы делает эту подрывную работу, какова его функция и каков, соответственно, механизм процесса, хотя бы гипотетический. Во-вторых, все портили исследования однояйцевых близнецов. У них, как мы знаем, гены в точности одинаковы, однако, когда один из близнецов был геем, вероятность второго иметь ту же сексуальную ориентацию составляла всего от 20% до 50%. Такие данные казались убедительными сторонникам обеих полярных точек зрения. То есть в генах точно что-то есть, и это ломает всю логическую конструкцию у желающих решить проблемы поркой. Но желающим списать все на гены мозолят глаза оставшиеся необъясненными 50–80%, то есть, прямо скажем, большинство случаев. О чем шла речь? В лаборатории Эрика Вилена, что в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, работает подросток по имени Так Ын Ун (так, видимо, надо писать русскими буквами его имя, если он этнический кореец, а по-английски он пишется Ngun). Этот самый Так исследовал ДНК 47 пар идентичных близнецов, 10 из которых были единодушными геями, а в оставшихся 37 парах сексуальные вкусы братьев не совпадали. Исследовал наш юноша не саму последовательность генов, а картину метилирования ДНК.
ВlосkquоtеМетилирова<wbr />ние — это такие дополнительные метки на ваших генах, которые, похоже, определяют, какому гену суждено быть активным, а какому нет. В принципе было известно, что эти метки на генах стираются при развитии зародыша и затем наносятся заново, так что это не «наследственность» в чистом виде. Тем не менее это один из тех механизмов, которые действуют, что называется, «на генетическом уровне». Ученые называют это «эпигенетикой», и мы как-то про это уже писали. Дополнительная сложность в том, что
эпигенетические метки, как выяснилось, стираются не всегда
Blockquoteнeкoтopыe могут передаваться от родителей к детям. Очень хорошо бы, конечно, дополнить эту работу еще парой штрихов. Во-первых, когда исследователи говорят «мы разбили выборку на две подгруппы», смешно им верить. Если я правильно понимаю, как обычно делаются дела в лабораториях, конечно, в начале они искали корреляции во всей куче сразу и лишь потом, на этапе подготовки к публикации, навели статистический глянец. Вот если бы им проверить предсказательную силу своей гипотезы на совсем другой выборке, желательно вслепую – тут лично я буду готов им поверить безоговорочно. Изложение истории с эпигенетикой гомосексуальности можно прочитать в Science — там, кажется, представлена наиболее взвешенная и не предвзятая точка зрения.
По моему мнению исследование не решает вопрос о причинах по которым не происходит стирание эпигенетических меток, а данная причина - как видно по статистическим исследованиям по распространенности гомосексуализма не должна напрямую зависть от факторов внешней среды.
Вполне возможно, что в клетках работает своеобразный генератор случайных чисел. Тогда его открытие будет иметь вещи применимы не только к гомосексуализму, но и допустим к таким вещам как аллергия и онкология.
А что по этому поводу думаете вы?
Ом.
1 ответ:
Читайте также