Здравствуйте. В ДНК есть две разновидности участков. Это экзоны и интроны. Грубо говоря, экзоны несут в себе инфу, интроны - нет. Все они начинаются определенной последовательностью оснований, которая в организме четко установлена. Ученые, наблюдая за синтезом РНК на матрице ДНК, выяснили, какие это последовательности, и впоследствии экстраполировали результат на всю цепочку ДНК.
Плазмиды это открытые геномы не имеют никакой оболочки, а у вирусов есть белковая оболочка . Из за этой особенности они могут существовать только в теле хозяина (бактерии), а вирусы могут существовать и без хозяина. И в последствия заражения Заражение вирусом ведет к нарушению или гибели клетки тогда как заражение плазмидами может привести к получению дополнительных селективных свойств.
Тогда это будет уже не клон. Суть клонирования как раз и состоит в том, что создается точная копия генома организма. А если внести какие-то изменения в генетическую информацию, то полученный организм уже не будет клоном оригинала.
Прикольные ответы дали на этот вопрос. Masha14, Anit - откуда в дезоксирибонуклеиновой кислоте (ДНК) белки??? Это совершенно разные классы веществ. Белки состоят из аминокислот, а нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК) - из последовательностей нуклеиновых оснований, которых всего 4 штуки. Это школьный курс биологии и химии. Когда, к примеру, говорят, что ДНК салата подобна человеческой на 30%, то это означает, что есть непрерывный участок последовательностей нуклеотидов длиной примерно в 30% от длины цепочки ДНК одного из этих организмов. На самом деле это мало что значит. Скорее всего в этих участках находится генетический код, который, например, отвечает за синтез некоторых веществ общих как для нас так и для салата. Еще сравнивают по числу хромосом. Так у человека хромосом на 2 меньше, чем у обезьян. На этом, кстати, основана одна из теорий происхождения человека, согласно которой человек - это убогая обезьяна, которая была вынуждена приспосабливаться, чтобы выжить. В итоге человек стал тем, чем сейчас является, а обезьян и так все устраивает (по крайней мере подобную фразу произнес один из исследователей шимпанзе (вернее исследовательница)).
Приведу еще один интересный пример, в чем могут выражаться отличия в генетическом коде. Из всех животных к синтезу витамина С не способны лишь приматы (в частности человек) и морские свинки. Поэтому те же собаки и кошки никогда не заболеют цингой (по крайней мере тем способом, которым ею может заболеть любой человек). И весь фокус тут именно в этих самых цепочках хромосом, ДНК и экспрессии (выраженности) генов. Теоретически (а на нынешнем уровне развития науки возможно и практически) человека можно научить синтезировать тот же витамин С. Иначе говоря у всех животных и огромного числа растений есть участок ДНК отвечающий за синтез этого витами (аскорбиновой кислоты). Так и у нас есть нечто общее с салатом. Это могут быть различные ферменты, коферменты, структурные соединения и много чего еще. Могу сказать точно, что в этих участках наверняка находятся соединения, участвующие в клеточных молекулярных процессах (например, работа с той же ДНК). Эти процессы очень похожи для большинства (если не всех) организмов Земли.
Неверна сама постановка вопроса. Ибо такого гена не существует.
Ну натурально: если б он был, то гениальность передавалась бы по наследству. Были бы целые династии математиков, композиторов, предприримателей и т. п. Оно конечно, что у сына предпринимателя куда больше шансов пойти по стопам отца, но, согласитесь, тут куда больше сказываются благоприятные стартовые условия, нежели "врождённая способность". И уж подавно мало кто из детей композиторов становится хоть сколько-то успешным на том же поприще. Пожалуй, семья Бахов - единственный такой пример, но и тут а) никто и близко не встал вровень с иИоганном Себастьяном, и а) скорее сказалось окружение, нежели унаследованные способности.
А значит - спите спокойно, дорогой товарищ. Ничего подобного человечеству не грозит (к счастью или к сожалению - это каждый волен решать по-своему).
И даже общий уровень интеллекта, а не гениальность в какой-то области, куда сильнее зависит от окружения, от условий, в которызх растёт и развиваетсмя ребёнок (причём самое главное тут именно "развивается"), нежели от генетической программы. Генетически может оказаться запрограммированным только идиотизм. Всякие нарушения типа болезни Дауна и т. п. А вот "ген интеллекта" - не, нету...
