Question

Признание ошибкой современной теории происхождения человека, что повлечет?

У официальной науки, до сих пор основной теорией происхождения человека считается: происхождение человека от обезьяны, на основании работы Ч. Дарвина - "О происхождении видов". Несмотря на множество противоречий, отсутствие прямых фактов, эта точка зрения продолжает быть основной. Что же случится с мировой наукой, если происхождение человека окажется совсем другим, и это будет доказано?

Answer 1

Когда-то и прохождение птиц связывали с ящерицами-динозаврам­<wbr />и, и в видоизменении чешуек в перья. Но их различия столь огромны, что сходство видится только в яйцекладении, динозавры и птицы развивались параллельно. Прохождение же человека от обезьяны рассматривается сейчас только в околонаучных статьях и досужих разговорах. Осталась только идея об общем предке.

У официальной науки нет основной теории происхождения человека, а работа Ч. Дарвина "О происхождении видов" для неё является историческим документом и далеко не современна. На неё ссылаются, когда хотят подчеркнуть материалистический взгляд на этот вопрос. Наука опирается только на доказанные факты. Если будут факты, то она их примет без потрясений и пойдёт дальше.

Answer 2

Не углубляясь в саму суть вопроса о происхождении человека, задам Вам встречный. А вы чего хотите (или, уж извините за грубость, как в той притче "А Вам какого надо?"). Откуда же он тогда взялся? Инопланетяне привезли из системы альфы Центавра? А там он откуда взялся? А обезьяны откуда взялись? А коровы, лошади, верблюды и прочие "твари божии"? А комары, оводы, слепни, клещи? И всякие бактерии, вирусы? Кто их нам насоздавал и зачем? Бог? А зачем бог создал например комаров?

А если принять очень ясную логичную гипотезу (теорию, неважно как назвать), что всё живое на Земле (и на других планетах, если где-то есть) произошло от одной единственной клетки, которая каким-то образом приобрела способность воспроизводить себя. А дальше пошло развитие с разветвлениями, по схеме "финансовой пирамиды" (или генеалогического древа). И вот где-то на этом древе есть несколько развилок, где одни виды приматов (в том числе и предки человека и современных обезьян) стали отличаться от других. И Дарвин выяснил, что именно происходило на каком-то участке этого древа. И взял на себя смелость предположить, что всё развитие всего живого происходило аналогичным путём (единым для всех). И что именно Вас не устраивает? Что обезьяны - Ваши родственники (двоюродные, троюродные.... тысячеюродные...мили­<wbr />онноюродные... миллиардоюродные)? Ведь не смущает же Вас, что у Вас есть скажем пятиюродные братья и сёстры (т.е. имеющие с Вами общих пра-пра-пра-бабушку и пра-пра-пра-дедушку)­<wbr />. Или Вы будет отрицать родство с ними?

<hr />

Давайте проведём некоторые аналогии.

Когда Менделеев открыл свой периодический закон и составил таблицу элементов, в ней был всего лишь 61 элемент (на сегодня известно 118). Но ведь никому не придёт в голову утверждать, что Менделеев был неправ, и что нужно пересмотреть теорию строения элементов.

То же самое можно сказать о "теории химического строения" Бутлерова, да и вообще в любой области знаний. Так почему же Вы (и многие Ваши единомышленники) никак не успокоитесь, и не признаете очевидного, что Дарвин был прав (с учётом поправок на современный уровень знаний?

<hr />

Когда-то давно я читал книгу (за точность не ручаюсь, кажется Корнея Чуковского) "от двух до пяти". И там была описана такая ситуация. Одна девочка всё время хвалилась, что её мама - "из дворян". И вот дети из её окружения узнали, что "человек произошёл от обезьяны". И они стали дразнить эту девочку (видимо её не любили) "Твоя мама из дворян, а отец - из обезьян".

Так Вы тоже, наподобие той девочки хотите всем доказать, что Вы "из дворян", а "не из обезьян"?

Answer 3

Ничего страшного не произойдёт.

наука переварит т новое открытие, и примет его, как приняла необходимость дезинфекции рук хирурга в медицине в своё время, тоже фундаментальное открытие было.

Как жили, так и

будем жить дальше, покупая айфоны и ставя подножки ближнему.

Мудро добавляя при этом: "Да, браток, жизнь непростая штука..."

Кстати, опровергнуть наше происхождение от обезьян проблематично, по причине сходства нашей и обезьяньей ДНК на 97%, так же как и происхождение собак от волков, там ДНК сходится на 98%...

Answer 4

Во первых. В науке - нет теорий проихождения человека в том смысле, в каком понимает это большинство обычных людей, далеких от науки. В науке есть: генетика, антропология, эволюционная биология, биология, этология, антропология и т.д. Все они изучают прямо или косвенно происхождение человека. Изучают факты. Проводят опыты. Приходят к выводам.

Разговоры о происхождении человека сейчас ведут только далекие от прогрессивного человечества люди.

А теории о именно проихождении жизни и ее дальнейшей эволюции, имеют место быть в науке. Так как до сих пор загадка, как именно возникли первые организмы. Тем не менее некие наброски все таки имеются.

Во вторых. Современная наука, а в частности биология никак не может основываться на работах человека, жившего 200 лет назад. Многие положения теории эволюции Чарльза Дарвина были опровергнуты и вся эта теория переделана в более совершенную. В Синтетическую Теорию Эволюции и именно она используется в науке. Но слово "теория" это формальность. Так как СТЭ - это система, на которой основывается биология.

Идем дальше.

Такие доводы может приводить только тот человек, кто знаком хотя бы с ранней теорией Дарвина, не говоря уже о СТЭ. Но как обычно, с теорией эволюции не согласны только те, кто ее не понимает.

Answer 5

Как уже давно подмечено, наука развивается по спирали, бросаясь из крайности в крайность, но при этом всё же поднимаясь вверх по пути познания. Гипотеза (никакая это не теория) Дарвина заменила библейский креационизм, да и то частично, ибо в первых своих работах теолог по образованию Дарвин в качестве движущей силы эволюции приводил Бога, это уже в последующих изданиях Бога стыдливо заменили Природой. Но тем не менее, основная мысль сводилась к тому, что вместо "изготовления" человека "под ключ" некой Высшей Силой эта самая Высшая Сила создала условия, при которых человек как бы появился сам собой в ходе эволюции. Современная наука (по крайней мере не ангажированная её часть) пришла к пониманию того, что без креационизма тут всё же не обошлось и современный человек является продуктом генетических манипуляций на гоминидном субстрате. Собственно, примерно то же самое описано и в древних текстах, если не понимать их буквально, а включить хотя бы минимум фантазии. В частности, если понимать под "глиной" или "прахом земным", из которого сделал человека Бог, тот самый земной биологический материал, подвергшийся генетическим манипуляциям, то всё встаёт на свои места. И тогда человек действительно произошел от обезьяны, но примерно в той же мере, как современная микросхема произошла от содержащей кремний горной породы.

А чем грозит это современной науке? Очередным переписыванием учебников, что бывало в истории познания бессчетное число раз.

Answer 6

Теория Дарвина уже давно трещит по швам многие ученные изучают вновь открывшиеся факты в науке, которые не соответствуют данной теории, в большей части это генетика. Если смотреть на генном уровне то гены обезьяны должны иметь большую хронологию то есть изменений гена со временем, а гены человека должны быть моложе и иметь меньше хронологических изменений, но ученные говорят об обратном, о том что хронология генов идентична, а это говорит только об одном, о том что и человек и обезьяна появились на земле практически одновременно, это тоже пока гипотеза но уже с подтвержденными фактами и при дальнейшем развитии этой науки можно будет намного точнее узнать возраст человека и возраст обезьяны и разобратся это один эволюционный вид или два вида просто имеющее некие сходства. Взять к примеру свинью то и кровь и строение внутрених органов и секреции намного ближе к человеку чем у обезьяны, но мы пока не можем объяснить почему это так. Нужно ждать научных открытий и рано или поздно ученные смогут объяснить историю возникновения человека.

Answer 7

Насколько мне известно, Дарвин не утверждал, что человек произошёл прямо от обезьяны. Но не суть. Науке не известно, кто от кого произошёл. До сих пор это только теории, которые в одних случаях косвенно подтверждаются, в других случаях не подтверждаются. Можно с определённой долей достоверности говорить о некоем универсальном "геноме" на момент Кембрийского взрыва. Да и то с оговорками. Или лучше вообще пока не говорить. А кто от кого происходил дальше - это вопрос принадлежности учёных к той или иной секте. Ничего не произойдёт. Масса учёных, не менее уважаемых, чем многоуважаемые, систему взглядов Дарвина "разделяют и властвуют" или не разделяют вовсе, извините за каламбур, но уж больно самому понравилось. Я считаю, что обезьяны произошли от человека. И еще многие так считают. Ну и что? Мир пока не рухнул. И мировая война начнётся по другим причинам. А падение нравов в человечестве одними научными теориями не остановить. Тут нужны воля и размум, в том числе коллективные. И усилия. Я бы даже сказал, сверхъусилия. Всех благ.

Answer 8

Ой, каких только теорий о происхождении человека люди не наплодили за всю свою историю. И что? И ничего. Конечно это наплодило еще и кучу последствий применения этих теорий. Некоторые люди поступают хитро, они свои мысли вкладывают в уста типа знающих персонажей. Так Гурджиев говорил, что Вельзевул говорил, что это обезьяна произошла от человека, склонного к манструбации. Слава Богу, что природа не руководствуется в своем течении теориями людей и придуманных людьми персонажей. Может быть мы все еще живы благодаря этому. Самый маленький прыщик на нашем теле знает о природе больше, чем все нобелевские лауреаты за всю историю науки и все святые адепты любых религий. Знает и молчит. Говорит лишь тот, кто не знает.

Answer 9

Никому не хочется признавать, что он произошел от обезьяны, многие готовы доказывать, все что угодно: от инопланетян, от дельфинов и так далее. Проще всего сказать, что человека создал Бог и поставить на этом точку. И в Библии об этом написано, человек сотворен из глины, хотя проще было бы сделать его из обезьяны. А мне нравится, что наше происхождение окутано тайной. Чем больше гипотез, тем интересней, наука не стоит на месте, вот создадим немыслимый искусственный интеллект, дадим ему накопленные учеными данные и он нам все непредвзято объяснит. Как знать, быть может нашими предками окажутся совершенно другие существа. Только что это изменит в нашем мире?

Answer 10

А собственно что это изменит. Последнее время всплывает много теорий происхождения человечества, как эволюционные, так и что мы произошли от инопланетян иди что они ставят опыты и разработали человека, или что произошло облучение будущего человека и он стал идруним или что это бог его создал. Главное не от кого мы произошли, а кем мы стали и какими будем. Важно оставаться Людьми и становится лучше и не скатиться до уровня обезьяны.