Нужны ли такие контракты тунеядцам и слабым людям? 100% не нужны. Нужны ли такие контракты эффективным и конкурентным людям? 100% да, однозначно нужны.
Два "но":
1) большинство голосующих на выборах - это "социальный балласт". Голосующий за обещаемые дотации, потребительство, квоты, халяву, гарантии за счет других и т.д.
2) все "демократические" правительства - являются "легитимными" за счет голосов этого "социального балласта".
<hr />
Отдельно о семье:
Вы написали всё очень правильно, но пропустили некоторые детали.
1) Сегодняшнее семейное законодательство - нарушает права человека на частную собственность. Частная собственность должна ею оставаться в любых обстоятельствах и регулироваться должна на контрактной основе. Иначе это социальная собственности, а не частная. Если кто-то желает чтобы ему что-то оплатили -это должно быть в виде предварительно заключенного контракта, а не в виде узаконенного воровства.
2) Сегодняшнее семейное законодательство/практика - нарушают родительские права/обязанности. Вопросы в отношении детей должны решаться на контрактной основе. Контракт должен содержать права/обязанности каждого родителя в отношении детей как в текущих брачно-контрактных отношениях, так и права/обязанности каждого родителя в случае разрыва брачных отношений. Сегодня же, при "равноправии родителей", детей оставляют матерям, мужчина фактически не получает прав на детей. Но мужчина получает алиментные юридические обязанности за которые несет криминальную ответственность. У матерей же нет юридический обязанностей и нет соответственно криминальной ответственности. Это дискриминация прав мужчин, отцов и детей.
<hr />
Подобными контрактами, как вы описали должны регулироваться любые отношения, а значит регулировать права и обязанности между:
- участника семейных пар (имущественные)
- участника семейных пар (в отношении детей)
- участниками долговых денежных отношений
- участниками долговых бартерных отношений
и т.д.
При этом важно учитывать, что любые дотации - это нарушение прав на частную собственность. Конкурентные люди не должны оплачивать проблемы слабых и бесполезных людей.
А именно, должны быть упразднены:
- семейный кодекс (т.к. люди могут сами заключать контракты. А сегодняшний семейных кодекс - это фашизм в отношении прав мужчин, отцов и детей)
- пенсии (т.к. это принудительное содержание людей, которые не имеют отношения к непенсионерам. Что является принудительной тратой частных денежных средств и противоречит праву на частную собственность)
- дотации "одиноким матерям" (т.к. это аналогично с вопросом пенсионным. Налоги выплачиваемые одними, не должны перетекать в карманы других - это воровство и нарушение права на частную собственность)
- бизнес дотации (это поддержка воровства, коррупции и тунеядцев. Бизнес должен быть защищен только от импортных потребительских товаров)
- дотации банкам в любой форме (проблемы банков - это личные проблемы банков и их вкладчиков. Налоги из других карманов не должны спасать любую из сторон)
и т.д.