Помните старую песню группы Eagles про Hotel California, слова:
Welcome to the Hotel California,
Such a lovely place.
Так вот lovely place (прекрасное, любимое место) не только в отеле, а ещё и в Штате, недалеко от Лос-Анджелеса, 50 их миль.
На фото из космоса изображен каньон Уолкера, с обильно цветущими маками. Такое явление наблюдают примерно раз в 10 лет, удачное сочетание необходимых дождей и теплой погоды. Это явление наблюдалось в декабре 2019-го года, уже к сожалению прошло. Но оно привлекло к себе множество туристов, даже не поленились из космоса фотографии сделать. С земной поверхности это выглядит так:
Можно подумать, что "нормальные снимки" с Хаббла - обязательно чёрно-белые...
Основную информацию о строении и свойствах космических объектов астрономы и астрофизики извлекают из изучения спектров излучения небесных тел. То есть фотографии что с Хаббла, что с других телескопов по жизни цветные. Точнее - монохромные, причём выполненные вовсе не по RGB-системе, стандартной для обычной цветной фотографии: для астрономической съёмки используются узкополосные фильтры. Множество узкополосных фильтров на разные длины волн.
Разумеется, используется и получение спектра при помощи банальной дифракционной решётки, но фотографию, полученную таким способом, взыскательный юноша, скорее всего, отреагировал бы вопросом типа "что это за фигня такая?!".
Так что это вовсе не НАСА по прихоти своей "раскрашивает" монохромные снимки. Это необходимость, диктуемая наукой. Скорее даже и наоборот - они обедняют комбинированную "фотографию", созданную на основе множества снимков, соответствующих разным цветам, сводя её к банальной RGB.
Могу поделиться некоторым опытом в том смысле, что у меня как раз парочка ультразумов есть - сони пятидесятикратный, и никон на 83 крата оптического зума.
Никоном снимал буквально несколько минут назад полнолуние (пока просвет в облаках образовался) так что качество видео одного из самых мощных ультразумов на примере съёмок полной Луны можете оценить, восторга у вас оно не вызовет - у ультразумов крайне маленькая матрица, отсюда и качество съёмки - оно приносится в жертву сумасшедшему зуму.
Полнолуние 12 ноября 2019 год Харьков, оптический зум 83 крата.
Другой момент, который сильно помешает вам в реализации идеи поснимать МКС - это то что эта МКС движется с совершенно космической скоростью. То есть она, понятно, действительно движется со второй космической скоростью позволяющей станции оставаться на орбите Земли, но вот если глаз человека эту скорость МКС на высоте 400 километров воспринимает как не такую уж быструю, то при сильном увеличении МКС просто стремглав проносится через кадр и поймать его в кадр при сильном увеличении довольно трудно. Но ещё сложнее - удержать МКС в кадре во время движения. Даже со штатива мне это не удавалось.
Ниже размещу видео, где я снимал опять Луну в мае с рук на балконе и увидел движение спутника, может и МКС - вы вполне можете оценить сложности с отслеживанием ультразумом движения спутника, проблемы с фокусировкой и тому подобное.
Луна и искусственный спутник Земли.
Повторю, что ультразумы обладают крохотной матрицей - на мизерное пространство они пытаются вместить груду информации что не удаётся, а потому если Юпитер с галилеевыми спутниками я и могу увидеть, то вот полосы Юпитера никак - всё смазано в светлое пятно. Думаю так же будет и с МКС - светлое пятно на тёмном небе получится.
Есть вариант поймать МКС когда он летит на фоне Луны - видел такие видозаписи, но и тогда особого качества от ультразума не ждите.
В пользу ультазума может говорить лишь один аргумент - они относительно дёшевы.
Мой ультразум с 83 кратами оптического увеличения я купил меньше чем за тысячу долларов США а появившийся сейчас ультразум со 125 кратами оптического увеличения стоит чуть больше 1000 долларов США, тогда как беззеркалку которую я собираюсь приобрести магазины предлагают за две с половиной тысячи долларов и это без объектива. Стоимость объектива который даст вам 83-кратное увеличение как на ультразуме я даже предположить не берусь - это десятки тысяч долларов, пожалуй и габариты телескопа. Телеобъектив обойдётся тоже в несколько тысяч долларов наверняка.
В общем, нет у меня ощущения что я вам чем-то помог в вопросе съёмок МКС, но какую-то пользу из моего опыта съёмок ультразумами вы, может быть, извлечёте.
Сегодня умер Георгий Гречко, легенда советского космоса. Он провел в общей сложности треть года на орбите и выходил в открытый космос. Гречко умер от сердечной недостаточности в возрасте 85 лет. Георгий Михайлович дважды Герой СССР.
Смотря что понимать под космосом, если высоту орбитальных станций и пилотируемых кораблей (а это 200-300 км над поверхностью Земли), то с таких высот видны не только горы, но и реки, озера, искусственные сооружения - например, дороги и города.
