Question

Разве текст с ошибками - это не проявление неуважения к читателям?

Answer 1

Да, проявление неуважения.

Язык - основное средство коммуникации. С этим согласятся, я предполагаю, все. Эффективная коммуникация возможна при каких условиях? При условии однозначности. Когда собеседнику или читателю, не важно, не приходится раздумывать, что же на самом деле скрывается под этим сокращением, под тем жаргонизмом, под той новоявленной калькой с какого-то иностранного языка. Когда не приходится тратить время и энергию на расшифровку абы как написанных безграмотных словечек.

Человек, заставляющий своих партнёров по беседе напрягаться, тем самым явно проявляет к ним неуважение.

К ним и к языку. Ладно иностранец, вашим языком не владеющий в совершенстве. Но претендующий на звание носителя родного языка, на звание носителя родной культуры, просто обязан владеть родным языком лучше, чем собственными руками.

Автор этого высказывания - Лев Владимирович Щерба, академик, выдающийся языковед. Не какой-то кухонный эксперт, а тот, чьё мнение в данном вопросе имеет по-настоящему немалый вес.

Сюда же и маты можно отнести. Может быть, это и неотъемлемая часть языка, однако - всего лишь часть, далеко не самая значительная. А владеете ли вы всем остальным спектром? Замечательно вызывает бурление фекалий такой ответ на маты: "ты что, чурка нерусская что ли, нормальных слов не знаешь?" Особенно у тех матерщинников, что постоянно твердят о Руси, традициях и всё таком.

Надеюсь, нормальных культурных нерусских это не обидит. А мнение необразованных и некультурных (как чурбаны) представителей любого народа меня не интересует.

Более чем глупо оправдывать ошибки выдумками из серии "ну я же не на экзамене!" Садясь за руль, тоже можно заявлять, что ты не на экзамене в автошколе. Далеко ли уедете? Прийти к врачу, получить "лечение", от которого станет лишь хуже и услышать, что он не на экзамене, все свободны.

Answer 2

Меня больше всего докапывает психология людей. Чувство будто бы вокруг одни шизофреники. Но я прекрасно понимаю, что это чувство ошибочно, потому как люди ничем не обязаны походить на меня, и мнения, однозначно отличающиеся от моих мнений, являются нормой.

Так же я прекрасно понимаю, что такое языковая единица и наука логика, и как эта единица часто противоречит самой себе.

Еще я заметил, что бывают единицы, которые используются для того, чтобы побудить человека к определенным действиям. Так при помощи такой побуждающей единице как «уважение» человек показывает свое желание, чтобы люди поступали так, как поступает сам.

Проблема людей, которые не видят логики в своих словах, но при этом пишут без ошибок, куда ужаснее и несет больше вреда окружающим, чем человек, который пишет с ошибками, но при этом не противоречив и прямолинеен.

Если бы я каждому противоречащему себе человеку говорил, что ваше противоречие к самому себе это неуважение камне лично, то оказалось бы так, что любая внутренняя ошибка человека, формировала мою личную неприязнь к людям вообще.

Как бы спонтанную ошибку, и ошибку по не знанию, вы бы отличили от намерения не уважать лично вас, мой бесценный читатель?

Answer 3

Есть два вида неуважения к читателям:

1) текст с ошибками

2) привлечение внимания к чужим ошибкам

Answer 4

Смотря какой текст. Я придерживаюсь той точки зрения, что даже в письменном тексте появился разговорный текст.

В официальных бумагах, докладах,объявлениях, особенно в литературе, во всех жанрах, не должны присутствовать ошибки.

Но вот если речь идет о форумах, аськах, и т.д., то здесь ошибки не должны обижать читателя, поскольку это уже не читатель, а собеседник. И момент общения может утратиться, если каждый будет друг другу тыкать в ошибки и на проставленные запятые.

Answer 5

Текст с ошибками означает неграмотность. Неграмотность означает низкий интеллект. Низкий интеллект обозначает что ничего путевого человек не скажет. А если кроме очередной глупости от него ожидать не приходится, то стоит ли с ним контачить? Вся беда в том что он то себя таковым не считает. И лезет всюду коряво, как может, но настойчиво проталкивает свое мнение. И никуда не денесся...

Answer 6

Ну пишу я с ошибками. Ну имел я с детства тройку по русскому. Ну мне, честное слово, плевать на слова, мне важнее образы, которые я хочу передать, для того, чтобы вызвать в читателе, интересующую меня реакцию. Не знаю, назовите это неуважением. Но, своего читателя, который не придирается к запятым я нашел и люблю.

Я благодарен тем, кто указывая мне на ошибки не оставляет надежд на то, что я исправлюсь и не думает, что это моё неуважение. Хотя, мне уже за 40 и "горбатого могила..."

Answer 7

Наличие большого количества ошибок в современных текстах это прежде всего демонстрация качества и уровня современного образования. Видимо в процессе "оптимизации" образования мы очень много потеряли в грамотности. Любой троечник из 60-80 может поспорить в грамотности с современными умниками. Возможность немедленного опубликования своих текстов в интернете позволила любому человеку, вне зависимости от уровня знаний, делиться своими соображениями. Все это привело к тому, что ошибки в текстах и речи стали обыденностью, поэтому на них мало кто обращает внимание. В основном те, для кого ошибки являются преступным нарушением правил русского языка. Учитывая появление большого количества мигрантов можно предположить, что дальше будет еще хуже.