Страна - общий нейтральный синоним любого Государства. В самом же слове Держава заложена общепризнанная "могучесть" - и в больших размерах территории, и в количестве населения, превышающего в разы соседние нации, и, главное, в разумной организации и экономики, и войска. Из этого следует властность и непререкаемость собственной государственности и на своей территории, и для близлежащих стран, даже без диктата, самим фактом существования.
Именно экономика и обороноспособность определяют могущество и властность державы. Казахстан и Монголия не тянут на "державу", даже если у них было бы ядерное оружие. В Пакистане есть ядерное оружие - под контролем компонентов Америкой. И как его назвать ядерной державой? Китай не был державой с миллиардным населением, пока не поднял экономику и науку (на ста миллионах человек, чем остальной миллиард занимается - только Будде известно).
Что же касается независимости, как признака государственности, то только державы способны полноценно противостоять внешнему влиянию, поскольку в новейшее время даже территориальная нецелостность государств, именуемых странами, не является признаком потери суверенитета. А вот потенциальная ядерная угроза - даже при её отсутствии - инстинктивный сдерживающий фактор как для вассалов, у которых есть господин, так и для самого господина. Тем более, что Франция и Великобритания, формальные владельцы "бомб" - не имеют права самостоятельно применять их. Не тянут они на звание "держава".
(Немножко не в тему: до сих пор не пойму, почему Франция считается страной-победительницей во 2 мировой войне. Там ведь и фашистская Румыния была, и король Михай имеет орден "Победа". Как Сталин. Так и вижу усмешку Сталина. Великий был юморист.)
Так что современная державность - не в наличии ядерного потенциала, а в возможности управлять якобы независимыми странами - или в умении не подчиняться такому управляющему.
