"Флуд" или "Оффтоп". Что больше раздражает?
4 ответа:
В качестве эпиграфа к ответу я неспроста выбрала цитату из контента уважаемого Автора вопроса, опубликованного здесь 2 дня назад, в виде комментария.
Это сделано мной для того, чтобы наглядно показать, насколько невообразимую путаницу мы имеем в своих нефлудящих головах, философствуя о понятии "флуд". Он, как видим, является одновременно и плесенью (которую надо уничтожать), и контентом, который любИм. Причём, одним и тем же человеком, одновременно.
Удивительно, не так ли?
В интернете есть популярное понятие - жаргонное "сабж". Это фонетическая калька от английского произношения слова "субъект". Сабж - это то, что является, по сути, ключевым. Из любого текста мы можем сделать смысловую вытяжку (она будет короткой, но концентрированной, это и есть "сабж"), всё остальное попытаться сжечь в редакционной печи, как неудавшийся черновик.
На примере произвольно выбранного сайта вопросов-ответов, принимающего в качестве ответов не менее 40 знаков, мы увидим:
Вопрос: Имя первого на Земле космонавта, 4 буквы?
Ответ: Юрий.
Остальные 36 или 3600 знаков (36 - просто необходимы) можно, при огромном желании, смести во флуд или в оффтоп, не важно. А надо ли? Коли его читать так любимо и интересно?
Теперь - скажу по сабжу: без флуда и без оффтопа нет и не будет интернета. Поэтому, меня не раздражает ни первое, ни второе. Кроме того флуда, который ни позиции автора, ни вообще ничего не выражает. Который написан ради писанины: "Сегодня я за флуд, а завтра я против флуда". Это, извините, пшик без постного масла.
Флуд флуду рознь, оказывается.
Ответ: флуд, созданный во имя пустоты.
Читайте также