Блокировка происходит (и по сей день) силами провайдеров - именно они запрещают доступ к определённым ресурсам сети интерент. А это не окошко закрыть. Вспомним торренты, казино-сайты, сайты с пиратским контентом (программы, фильмы, музыка) - с ними тоже до сих пор идёт борьба.
А сложность заключается в:
- далеко не все провайдеры мгновенно и в точности исполняют указания;
- сами сервера "запрещённых" ресурсов расположены на территориях, где запрет не действует;
- нет проблем завести несколько адресов под сервер, после закрытия доступа на один;
- сетевые средства (например VPN) позволяют использовать интересующие ресурсы с IP-адресов, не попадающих под запрет;
- для доступа к запрещённым ресурсам, могут быть использованы разрешённые ресурсы (например переадресация службами google) - поэтому популярные многофункциональные сервисы тоже попадают в "чёрные списки".
Тем что нет большого количества людей думающих одинаково. Атеисты и верующие, демократы и диктаторы, домоседы и путешественники, мастера на все руки, и те у кого руки не тем концом вставлены. И это только лишь несколько вариантов разнообразия как жить и что делать.
Для целых поколений, свастика стала символом германского нацизма. Слишком многое связно именно с этим символом. Впрочем, я согласна - запрещать глупо. Вообще, любые запреты только говоря о том, что власть бессильна что либо сделать в нужном направлении, и потому ей проще поставить заборы, нежели работать с населением. Дошло до маразма. Можно понести ответственность за то, что размещаешь фотографию немецкого истребителя в окраске люфтваффе. Там так же на киле была свастика. А такие фотографии являются неотъемлемой частью материалов исторического характера. Нельзя размещать фото самолетов люфтваффе - там свастика, нельзя размещать фотографии немецких солдат - у них на форме свастика..Как быть с фильмом "17 мгновений весны", вообще не понятно! Там фигурирует исторически достоверная форма SS и гестапо, и на ней так же свастика!
Создается чувство, что у законодателей есть желание вычеркнуть из истории огромный пласт информации. Только вот не понятно зачем. С одной стороны вроде как они называют это "пропагандой фашизма и нацизма". А с другой, получается, что делают все, чтобы новые поколения не помнили, кого победили их Деды и Прадеды. Запрещая изображать образ врага, создавая условия для того, чтобы молодежь не знала достоверной картины, можно в последствии создать почву для дискредитации роли СССР во Второй Мировой. Мне что то кажется корни проблемы лежат в этой плоскости. И работают на это высокопоставленные чиновники изнутри. Вот это самое опасное. Вот люди, занимающиеся исторической реконструкцией. Если Вы не в курсе, у них на форме тоже свастика. Получается, что их надо привлекать к ответственности. И меня, за то что я публикую их фото...
Это явление характерное для политики.Наблюдается во многих странах, где существуют двойные стандарты при участии в выборах людей разной расы.В основу термина положена ситуация при выборе в Америке. Все голосовали за Тома Брэдли, а победил Джордж Докмеджян.
Согласно Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства. Власть принадлежит много национальному народу (ст. 3), но согласно ст. 11 Конституции РФ осуществляет государственную власть Президент, Фед. Собрание, Правительство, Суды.
То есть формально для народа - всё, а фактически без его участия.