Михаил Задорнов войдет в историю как писатель или нет?
1 ответ:
Читайте также
Есть три версии причин отбывния срока.
- В его рассказе «Один день Ивана Денисовича». Сидел по обвинению в ложном доносе.
- В «Архипелаге ГУЛАГ». Получил свой срок за то, что сдался врагам, попав в окружение, когда бежал из плена. На самом деле - это художественным вымысел. Солженицын в плену никогда не был.
- По его версии, воспоминаниям друзей и первой жены. Во время войны он служил офицером АИР дальней артиллерии (артиллерийской инструментальной разведки). Проще говоря - слуховой. В тыл врага не ходил, а определял цели по звуку выстрелов вражеских орудий.
Имея достаточно времени вёл активную переписку с друзьями, в которой обвинял Сталина в отступлении от истинного ленинизма и предлагал создать организацию, следующую всем ленинским заветам. Письма писал с фронта в условиях военной цензуры в форме директив, да ещё и под номерами. То есть человек осознанно нарывался на неприятности то ли из-за безумия, то ли осознанно желая подставить себя и друзей. Возможно для того что бы попасть в тыл всеми способами. Один из его друзей Николай Виткевич тоже получил 10 лет лагерных работ в Заполярье.
Сам Солженицын в интервью французскому изданию говорил, что не считает себя невинной жертвой:
Официальной версии и рассекреченного дела Солженицина так и не представлено архивными учреждениями. Кстати сидел относительно комфортно. Его солагерник по Экибастузскому лагерю Семен Бадаш в 2003 году написал ему открытое письмо. В котором прямым текстом писал, что в течение семи лет заключения (из восьми) Солженицын
Я прочитала почти пятьсот страниц романа Владимир пера украинского писателя Семена Скляренко. Семен Скляренко задумал написать трилогию о становлении Киевской Руси, о князьях Святославе, Владимире и Ярославе, но, к сожалению, вышло только две книги - Владимир и Святослав. Про Ярослава Семен Скляренко не успел написать - он умер.
Роман Семена Скляренко интересный, основанный на исторических фактах, но, конечно, образ князя Владимира слищком идеализирован. Например, насчет истории любви князя владимира и Рогнеды. В учебниках истории говорится, что князь Владимир при взятии Полоцка взял тогдашнюю княжну Рогнедь (в некоторых источниках Рогнейд) силой, однако в романе сказано, будто бы она сама пришла к нему, поняв, что полюбила. И вообще, в книге все идет так, будто Рогнеда - самая сильная и большая любовь князя Владимира? Так ли было это? мне кажется немного идеализировано. Ведь у князя Владимира было по 300 наложниц в каждом городе. Да, не доказано 100 процентно, но нет дыма без огня. И еще про личную жизнь. Упомянута жена Ярополка Юлия,и упомянута византийская принцесса Анна, дочь знаменитой Феофано. И все, однако, у Владимира было после Анны еще две жены - пленные. Имена четвертой и пятой жены Владимира до наших дней не дошли. В романе их нет вообще.
Вывод таков - роман Семена Скляренко очень хорошо написан, очень интересный, но некоторые факты идеализированы, поэтому стоит его читать просто ради общего впечатления о той эпохе, ради удовольствия, но это не учебник, и готовится по этой книге к экзамену по истории я не советую.
На картинах Феофано, мать Анны -
князь Владимир Красное Солнышко -
Анна, жена Владимира Крестителя, Византийская принцесса -
И Рогнеда, полоцкая княжна -
