Любое насильственное действие направленное на то, чтобы ребёнок поел приводит в той или иной мере к неправильному формированию восприятия ребёнка, а потом уже взрослого человека к процессу еды. Сначала ребёнка кормят, силой, шутками-прибаутка, хитростью и т.д., т.е. какие-то действия которые заставляют человека есть тогда, когда аппетита и голода у нет. В дальнейшем ребёнок принимает эти правила и уже будучи взрослым не в состоянии себя изменить. И возникают проблемы, человек уже взрослый ест тогда, когда этого по сути не хочет, просто потому что уже обед, просто потому что ужин, просто потому что надо, просто потому что приготовили и надо увАжить. Чувством голода уже такой человек в приёме пищи не руководствуется. О проблемах со здоровьем как последствия такого отношения к еде все знают.
Так вот считаю что не надо кормить ребёнка если он не хочет, не надо родителям тратить силы на то, чтобы придумать как бы "засунуть" ребёнку ложку с едой, а направить эту свою энергию на то чтобы у ребёнка появился этот голод и аппетит и тогда уже ребёнок будет есть и эта еда пойдёт на пользу, а не во вред. Ни один ребёнок голодом морить себя не будет и если он нагулялся, набегался, то аппетит придёт как миленький и уговаривать и игры какие-то придумывать не придётся. А если у ребёнка при том что он ведёт активную жизнь, не перекармливают, аппетита постоянно нет, то тут нужно обратить внимание на причину с медицинской точки зрения. Проблема не в том что ребёнок не хочет ест, а проблема в том почему ребёнок не хочет есть. В большинстве случаев он просто не хочет и всё, не голодный ребёнок, организм ещё не испытывает потребности в еде, так зачем эту еду туда "пихать".