В Уголовном Кодексе Российской Федерации имеются статьи за покушение на убийство, умышленное убийство, нанесение тяжких телесных и средней тяжести телесных повреждений, превышение пределов необходимой самообороны.
При этом совершение указанных преступлений не имеет абсолютно никакого отношения к чести и бесчестию.
А от того, что это будет называться красивым словом "дуэль", суть вопроса не изменится. И объяснить это следственному комитету или убойному отделу МВД будет весьма непросто.
Альтернатива в данном случае очень простая - на любые оскорбления или правонарушения можно или не обращать внимания при малозначительности, или решать вопрос на законных основаниях, через заявление в правоохранительные органы или суд.
А когда в России правила даже, если писаны, исполнялись? Всё всегда решала сила и ступенька на властной лестнице. Не зря же никто у нас не верит в правосудие. Вот и боятся нас в цивилизованных странах за нашу непредсказуемость, и дел не хотят с нами иметь.
А Путин и К° всё приглашают инвесторов, зазывают. Одной рукой зовут, а другой ( дурацкими законами, политикой экономических институтов) отталкивают.
Так что, какая уж тут дуэль- это игра в одни ворота с непредсказуемым результатом.
Ищите дураков!
Зависит от конкретной страны. Первый закон, который запрещающий дуэль, в русском праве появился во времена Петра I: 139-й воинский артикул (1715 год). Но это скорее первый юридический запрет на дуэли, а кодексы были лишь формальной рекомендацией, поэтому я считаю, что здесь правильнее было бы говорить о запрете именно дуэлей, а не кодекса.
А я думала дуэль в переносном смысле, то есть вызов объясниться с аргументацией с обеих сторон.
Оказалось, что действительно генерал Золотов вызвал Навального на дуэль в прямом смысле. Ну а что еще ждать от генерала. Не аргументированного же ответа. Видимо, только в мышцах и сосредоточен его разум.
Руками махать любой дурак может. А слабо ему цивилизованно подать на Навального в суд, где он мог бы "убить" "клеветника" неоспоримыми доказательствами своей правоты?
Я так понимаю, что как раз доказательств-то у вояки нет. Поскольку не слежу за этой историей, то, возможно, он действительно подаст (а, может, уже и подал) в суд, если уверен в себе.
Если же не станет судиться, значит, Навальный прав.
Пиарится Кокорич.Не вызвал бы, о нём бы знал узкий круг людей, а здесь он на несколько часов стал звездой СМИ!