Зависит от конкретной страны. Первый закон, который запрещающий дуэль, в русском праве появился во времена Петра I: 139-й воинский артикул (1715 год). Но это скорее первый юридический запрет на дуэли, а кодексы были лишь формальной рекомендацией, поэтому я считаю, что здесь правильнее было бы говорить о запрете именно дуэлей, а не кодекса.
На дуэль)? Да Вы, сударь, романтик)! Почему бы не помечтать?!
Да, на дуэль можно вызвать недруга и неприятеля. Или просто обидчика женщины. И нужно - тем более, когда есть повод! Не просто, простите мне мой мовитон, послать подальше, а именно вызвать на дуэль, бросив перчатку! Ах, как это по-мужски! Как это красиво!
Но тот, кого вы вызовете на дуэль, во-первых, от такой дерзости и неожиданности остолбенеет. А во-вторых, просто не придет на дуэль. Не примет вызов. Говоря молодежным современным языком, - он просто "сдрейфит", пойдет на попятную. Это и покажет его истинное лицо. А вас охарактеризует, как сильного мужественного человека. Настоящего мужчину. Благородного рыцаря или бравого гусара, это как вам угодно! Но в глазах общества (особенно женской его половины) вы, несомненно, будете героем!
Кстати, дуэли разные бывают! Стрелять совсем не обязательно. Есть много других способов "уничтожить" обидчика.
Сама гибель поэте на дуэли глупа и не имела смысла. Но стоит ознакомиться с биографиями участников дуэли. Один боевой офицер, награжден за подвиги в войне на Кавказе, показал свое достоинство и свою честь в боях. Это о Мартынове. Другой молодой повеса, которого сослали на войну за поступки, которые порочат звание офицера, но он уклоняется от службы, бедняжка ехал на войну почти год. Но еще он посмел отпускать мерзкие шутки в адрес более старшего и заслуженного офицера. Но офицер предложил дуэль, к счастью, поэт поступил достойно и согласился на поединок. Результат известен, победил более опытный воин. Но оба виноваты, нет в обычной жизни никаких причин защищать свою честь бесчестными и подлыми способами, а дуэль подлое дело.
Видимо это тот редкий случай, когда я соглашусь с вашей позиции. Конечно, оставлять Золотова во главе Росгвардии или нет - это не наша прерогатива. Тем не менее, как вы правильно написали в пояснении к вопросу, подробные действия это уже повод для психиатров внимательно присмотреться к данному человеку. Поэтому , если бы действовать на основании здравого смысла, то Золотова следовало бы отправить в отставку даже не дожидаясь дуэли. Прямо сейчас. Но мы живём в современных реалиях. Поэтому мое мнение, что Золотова в ближайшее время в отставку не отправят. Это почему-то расценивается, как уступка давления. Хотя и без всякой критики из вне подобные действия должны жёстко пресекаться. Но у сегодняшней власти другие приоритеты. Она будет пытаться максимально долго не сдавать человека, с которым связывают давние отношения.
Как правило, это слишком ранимое самолюбие, задиристый или склочный характер. Представителям т.н. "высших" классов было некомильфо подраться, их бы не поняли.
Защита чести конечно тоже важна, но не так уж часто её требуется по-настоящему защищать. Это только в романах часто случается.
Были и такие, которые просто любили убивать - хорошие стрелки, они знали, что не промахнутся.
Некоторые сами стремились к смерти по разным причинам, например из-за долгов - самому себя убить страшно, а на людях и смерть красна, или хотелось нервной встряски, выброса адреналина, а некоторые вынужденно принимали вызов из-за боязни прослыть трусами в глазах других, особенно женщин, потому что их взяли на "слабо".
