В настоящий момент обсуждается инициатива министерства внутренних дел об изменении, вернее дополнении к закону о полиции. Сотрудники полиции и Росгвардии могут по своему усмотрению устанавливать оцепление в местах проведения массовых мероприятий и акций, и проводить досмотр внутри оцепления граждан и при отказе не впускать и не выпускать из кольца. Кроме того могут без согласия владельца, если усмотрят в этом угрозу населению. Самое интересное, по применению огнестрела. Раньше сотрудник мог применить пистолет если видел оружие и подозреваемый тянулся к нему. Теперь, дословно: при иных «действиях, дающих основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции». Мне вот интересно, всегда, когда хотят сделать бяку, расплывчатая формулировка. То, что выше насчёт оцеплений- это понятно, против кого. Типа, нечего выходить на улицу, сидите дома и сопите в трубочку. А вот этот пункт. Он же касается каждого. Кто потом будет доказывать, что он был датый и его мотануло в сторону полицейского. К примеру. Хорошо ,если полицейский адекват, а если любитель засовывать дубинки, сами знаете куда? Моё отношение- отрицательное, надо дорабатывать.
Не знаю, что там за расправы ментовские. Но, на случай, когда происходит какое-либо нарушения закона или иные неправомерные действия со стороны правоохранительных органов, существуют органы Прокуратуры, в обязанности которых, как раз и входит надзор за соблюдением законности органами правопорядка. Так что надо обращаться в Прокуратуру, Следственный Комитет или в Управление Собственной Безопасности. Либо к вышестоящему руководству тех, кто устраивает, как Вы говорите "ментовские расправы" и попробовать решить вопрос с ним, а если не получится, можно, сразу обратиться во все вышеперечисленные органы сразу...
Глупость какая-то. Полиция должна защищать общество от преступлений, а тут получается, что им будет дозволено самим все что угодно. В России этого делать нельзя. Не тот менталитет. Стрелять без ограничений можно только в играх, типа GTA.
Да, я тоже в шоке от такого назначения. И от первых слов госпожи Москальковой, в которых она признала отсутствие в России политических заключенных. Вопрос как минимум спорный, а уж для омбудсмена - это верх непрофессионализма принимать сторону государства.
Уже ничего хорошего от нее не жду, Москалькова сразу же расставила свои приоритеты.
Видела обсуждение в интернете на тему кого будет защищать новый омбудсмен: граждан от государства или государство от граждан. Я, как и любой человек вполне могу ошибиться, но для меня пока очевиден второй вариант. Теперь смотрим на ее деятельность.
Я не считаю, что защищать права человека в стране должен тот, кто до этого был на службе у государства. Скорее это должность для адвоката.
Думаю нет. У нас система правоохранительных органов построена так, что человеку какой бы он честный и принципиальный не был, рано или поздно придется делать выбор карьера-честь. Эти два понятия, к сожалению, в нынешних реалиях не совместимы. Честь? Это максимум майор, а зачастую и простой капитан до конца дней своих. Карьера? Можно и до генерала дойти, тут многое зависит от того насколько и что готов перешагнуть человек. Система многих ломает на полпути и даже те, кто хотел дойти до вершин ломаются и спрыгивают с поезда поднимающего вверх к новым званиям. Думаю, а вернее надеюсь, что все-таки это когда-то измениться и все пойдет по дргому сценарию.
