Ну, что значит, угнетали?
Была ли угнетенной Мари Кюри? Софья Ковалевская? Жанна Ж'Арк? Екатерина II?
Ладно, допустим, это были исключения.
Уж более века назад в России совершилась революция, уравняв всех и вся.
Женщины были комиссарами, работали, учились наравне с мужчинами, даже воевали. Тоже самое происходило в Штатах, в Европе.
Женщины много добились. Проникли в большинство областей, традиционно занятых мужчинами. В науку, финансы, политику. Практически полностью вытеснили мужчин из юриспруденции и экономики и т.д. Т.е. показали себя способными развиваться внутри мужчкой цивилизации наравне с мужчинами при позволении мужчин, став равными не только в правах, но и в знаниях, умениях, доходах и т.д.
Но вот на переднем плане так и остались мужчины. Да, женщины обосновывают это тем, что им надо заниматься семьями (замужем только 47% женщин), детьми (треть не имеет детей) и пр.
Цивилизацию продолжают двигать мужчины.
Делают новые открытия, строят дома, конструируют и собирают машины, прокладывают каналы и компьютерные сети, организуют компании, отстаивают свою родину и т.д.
Да, цивилизация приобрела множество учителей, врачей, бухгалтеров и юристов и никто не спорит, что это ненужная работа. Но это бытовая работа, которая раньше была на кухне, где женщина перебирала картошку, пишет рецепты, а теперь происходит в офисе, где женщина перебирает бумажки, пишет заключения.
Да, попадаются исключения среди архитекторов (Хадид), политиков (Тетчер) и т.д., но их также мало, как и раньше (Кюри, Д'Арк).
Ведь кроме сил и интеллекта должно быть еще направление, цель, которой человек будет добиваться несмотря ни на что. А женщины, как правило, не рвутся изменять мир и открывать тайны природы. Вот доказать всем, что она лучше, что больше зарабатывает или роскошнее живет - да. Но это личное, персональное достижение, которое забудется вместе со смертью этого человека и никому, кроме него единственного, пользы не принесет.
