Question

Считаете ли вы что мужчина и женщины должны быть равны?

Равны во всех сферах жизни и чтобы не было дискриминаций по половому признаку?

Answer 1

Нет не считаю. И мужчины и женщины должны занимать свою нишу в обществе, исполнять своё предназначение. При этом женщина находится выше мужчины ибо мужчина всё делает ради женщины...ради своей женщины. И счастлив этим. Счастлив счастьем своей женщины. Но это что касается отношений между мужчиной и женщиной. Что же касается дискриминации по половому признаку особенно работодателями, то её, конечно, не должно быть. Но фактически будет всегда. Она возникает очень часто объективно. Например, как можно брать женщину работать в мужскую колонию. Её надо постоянно охранять, сопровождать, а это отвлечение сотрудника. Как брать женщину, например грузчиком, то есть на мужскую работу. Это в первую очередь удар по её же здоровью. И ещё один момент. Молодая женщина это проблема для работодателя ввиду неминуемого декретного отпуска. Быть матерью почётно и очень нужно для государства, но работодатель, особенно частный, в первую очередь озабочен своей личной выгодой. Поэтому на защите материнства довольно много законов. Таким образом, не нужны равные права, особенно борьба за них. Необходимо соблюдение законов, права есть. Необходимо просто наше мужское уважение к женщине. К любимой, к матери, к дочери, выполнение наших мужских обязанностей в ответственности за этих женщин ведь, вернусь к началу ответа, мужчина лишь тогда по-настоящему счастлив, когда счастливы его женщины, а женщина счастлива, когда чувствует себя женщиной, хранительницей очага, в котором существует любовь, любовь к своему мужчине и их детям.

Answer 2

А разве они не равны?

В Будапеште,например,представителем МВФ (достаточно серьёзная контора) была украинка.

Канцлер (высшая государствення должность) в Германии сейчас-Меркель.

Президент Аргентины-Кристина Киршнер.

Председатель Счётной Палаты РФ -Татьяна Голикова,до этого она была министром здравоохранения.

В ВОВ женщины и на бомбардировщиках летали,и их же обслуживали.И снайперами были.

И во время,и после войны-и сварщиками работали,и токарями.И шоферами.

У меня на работе есть слесарь-сборщик,девушка.Такой шов варит-некоторым мужикам на зависть.

Одна моя знакомая фуры большегрузные по Европе гоняет.Водит так,что закачаешься.

Моя женщина-зам.директора фирмы по производству сталеконструкций,с годовым оборотом в десяток миллионов евро.Между прочим,инженер по сварке.

В большинстве же случаев женщины сами загоняют себя в нераноправие своим "Я-тонкая и ранимая душа,живу в мире розовых принцесс и свадебных платий,и таких бяк как финансы,машиностроение,управление-не понимаю.Стеклоомыватель с аккумулятором-и то путаю..."

Добавлю премьер-министра ядерной державы,Великобритании Маргарет Тэтчер.

И премьера Пакистана (тоже ядерная держава) Беназир Бхутто.

И премьера Индии (тоже ядерная держава) Индиру Ганди.

И амери5канских женщин-полицейских,и пилотов современных истребителей.

Answer 3

Пусть каждый решает сам быть ему равным или приспосабливаться под кого-то, проще говоря прогибаться. В браке не может быть равных, там сквозит лицемерие и однообразие. Лично мне по- барабану кем себя кто считает, нужно жить, руководствуясь своими нормами жизни, и ни в коем случае не отождествлять себя с половинкой, если человек половинка то это уже простой мутант:-) Для брака применимо выражение: Одна голова это хорошо...а две головы это мутант. Лично я не мутант и никому не советую им быть, ни женщинам ни мужчинКам!:-)

Answer 4

Исключительно равны. Я имею ввиду семейную пару, которая собралась прожить всю жизнь вместе и умереть в один день. При том одного равенства здесь недостаточно. Я считаю тут должна быть масса совместимостей. Первое - это психологическая совместимость. Не менее важна сексуальная совместимость. Эти люди должны быть из одного слоя общества, одинакового образования, примерно одинакового интеллекта, одинакового культурного развития. Немаловажное значение имеет психическое здоровье. Как видите, просто одного равенства может быть и недостаточно для долгих лет совместной жизни. Ну а если это просто увлечение - тогда и равенство не обязательно. Всё мухой пролетит, и разойдётесь, как чужие люди, ни о чём не сожалея.

Answer 5

Не считаю. Мне легче тяжелое нести, а ей ласковое говорить. Мне проще самому решить, а ей нужно меня спросить. Я ей раз скажу, а она может, как эхо, не умолкать. Я за неё, а она - за мной. В одном мы одинаковы: уж я её люблю, не спрашивая, да и она может молчком обойтись, меня лаская! А так-то - ничего общего!

Answer 6

Думаю,что да.

Только не нужно "перегибать палку".

Между людьми и полами всегда велась какая-то борьба или,если хотите,соревнование за лидерство.

Так уж заложено в людях.

Но религии и многое другое немного отодвинули женщину на второй план.

Где-то это понятно.

При таком равенстве,в случае войны погибали бы женщины и мужчины.

Представьте,если бы погибло большинство женщин.

Что было бы с планетой?Расцвет гомосексуализма и скотоложства?

Answer 7

Я считаю, что Да. Определенно должно быть равенство.

ведь мужчины очень часто принижают достоинства женщин, а еще чаще вообще говорят, что они ничего не делают и их место в самом низу.

Но сами-то! Ни дня без женщин не могут. Женщины помимо работы еще и за домом с детьми следят, получая лишь понукания и синяки.

Да, должна быть некая линия, разделающая мужчин и женщин, но все же сорок пять-пятьдесят процентов на пятьдесят-пятьдесят пять процетов должно равенство быть.

Пусть парни на себе прочувсвуют женскую ношу.

Answer 8

Равноправие - не означает равенства!! Какие бы права не имели женщины, а рожать и кормить грудью новорожденных никто кроме них не сможет. Так, что "каждому своё".

Answer 9

В рамках семьи супруги сами решают, кто и какую роль выполняет, у кого и какие обязанности.

А в обществе- абсолютно равны. А иначе получается, что мужчина играет роль обслуживающего персонала для всех незнакомых женщин.А женщины- лишь принимающая сторона. Так быть не должно. Надо учитывать интересы обоих сторон в равной мере.Это справедливо.