Question

Всегда ли длинный ответ лучше короткого?

Всех призывают писать длинные ответы, но краткость сестра таланта, а иногда меньшее количество символов воспринимается лучше и может отражать всю суть гораздо четче. Так вот... Можно ли вообще дать короткий хороший ответ, который будет лучше длинного или очень длинного? И почему за ответы с большим количеством символов так борятся? (короткий имеется ввиду нормальный адекватный ответ в 250-300, а не тот, который 3 слова)

Answer 1

Wxyz,

здесь годами эта тема обсуждается, перья с копьями ломаются.

Лучший все-таки ответ - по существу, а при чем тут длина - не пойму.

Получал не раз я длииииинные ответы, но ни строчки не было по существу при этом.

Нет чтоб честно написать: "Не знаю", но берутся рассуждать и рассуждают

совершенно ни о чем и невпопад, ни в струю, ни в темп, ни в ритм, ни в лад -

многословия такого мутные потоки нечитабельные образуют строки.

Впечатления от этого такие, что нуждается они во психотерапии.

Лучше 200 знаков конкретной информативности, чем полотна жвачности, лишенной экспрессивности.

Вряд ли юзера в состоянии проглатывать длинные излияния.

Answer 2

Если речь идет об ответах на Большом вопросе, то разумеется, что большие ответы люди пишут чтобы вписаться в норму оплачиваемых знаков. Но если говорить о сути излагаемой мысли, то иногда короткий, ёмкий ответ может выразить мысль даже более точно, чем расплывчатый и длинный. Главное - правильно подобрать слова, выделить главную мысль.

Answer 3

Скажу честно длинные ответы если в них много воды меня лично утомляют и я не понимаю тех кто растягивает ответ на 600 символов только ради того, чтобы получить голос от системы.

Согласна с Вами, что 300 символов вполне достаточно, чтобы изложить своё видение ситуации и ответить на вопрос.

Отвечайте так, как можете и как Вам позволяет совесть, а хорошие авторы равно как и плохие со временем запоминаются.))

Всего доброго!

Answer 4

Не всегда,но большинство тех кто на этом сайте не прочь заработать денежку,а ответы короче 200 символов не оплачиваются,хотите просто отвечать на вопросы,не имея за это ничего,пишите свои короткие ответы сколько хотите.

Answer 5

Я бы не сказала,что так уж призывают писать длинные ответы.Потому что даже длина ответа для каждого кажется разной.К примеру - для меня длинный ответ более 1000 символов,а для кого - то длинный более 400 символов.Да краткость - сестра таланта,но не каждому дано в трех словах выразить суть.Конечно ответ только,только чуть более 200 символов,ну это уже слишком.Особенно я наблюдаю такую странную тенденцию у новичков.Какой смысл давать ответ меньше 200 символов.Если он совсем будет неактуальным.И даже неинтересным.НЕ сложно совсем напечатать на 200 символов больше.В общем я хотя бы за ответы более 400 символов.Чтоб придержаться раскрытия вопроса и придержаться точности по требованиям к ответам в плане количества символов.

Answer 6

Объемные ответы дают некоторые возможности на Проекте - лимит на количество создаваемых ответов в сутки.

А вообще по разному бывает, если тема мне нравится я могу развить её и на 2000 знаков, если нет то получается отписка (стыдно конечно, но не хочу лабуду писать только лишь для объема)

В итоге все равно можно видеть среднее количество знаков в своем профиле и ровняться на это. А мне пока этого хватает -

Answer 7

Извините за нескромное сравнение, но почему то именно оно взбрело в мою дурную голову. Мне интересно, какой вы секс предпочтете - Сунул, кончил и пошел - или же - С толком, с расстановкой? Уверен что выберете второй вариант. Вот и с ответами так же. Нужно подробно и обоснованно ответить на вопрос, чтобы не возникало дополнительных вопросов. Нужно уважать того, кто вопрос задал и тех, кто будет читать ваш ответ.

Answer 8

Я думаю что хороший ответ может быть и коротким и длинным.Важна не длина ответа а интерес, который вызывает ответ и стиль изложения.Ведь наши ответы это словно странички из книг,а книги или читаются или нет.

Answer 9

Я всегда за то, что краткость - это сестра таланта. Лучше меньше слов, но больше емкости и смысла в них.

Хотя, конечно, во многом длина ответа зависит от вопроса. Чтобы осветить все нюансы и ничего не упустить приходится иногда прибегать к многословию.

Answer 10

Во времена СССР гонорары авторам платили не от тиража, а от объема написанного. Поэтому мы, будучи студентами предпочитали брать не объемные советские фолианты учебников, а тонкие иностранные издания написанные и переведенные для людей, а не для любителей разбирать бессмысленные объемы канцелярита.

Здесь видимо та же традиция.

Answer 11

нет, далеко не всегда. Часто с таким сталкиваются на сдаче экзаменов в институте или школе, когда учащийся попросту "льет много воды", лишь бы что-нибудь говорить, чтобы преподаватель не подумал что он совсем ничего не знает. Таким образом человек просто засоряет эфир ненужной информацией, и может создавать к себе негативное отношение.

Answer 12

Касательно проекта, скорее всего длинный ответ все таки лучше.

Касательно же здравого смысла существует один нюанс.

Зависит далеко не от количества символов, а скорее от подачи, от правильности написания текста и от в целом поданной информации.

То есть один человек может налить в ответе множество воды и при этом его ответ будет состоять из 800-900 символов, вроде бы много и не кратко, но явно не по делу.

А у другого будет примерно такой же объем, но все четко, со смыслом и по делу.

Поэтому как я считаю, длинные ответы лучше не всегда, но это что касается нашей с вами жизни.

А если относительно проекта, то за длинный ответ мы получаем "халявный" балл, длинные ответы все любят и хвалят, ну и длинные ответы здесь считают почему-то лучшими.

По крайней мере статистика говорит об этом.