Поступок современного мужчины - обиделся и удалил из друзей?
8 ответов:
Если девиз мужчины "Пришёл, увидел, убежал"... Тогда пусть девизом современной женщины будет: "Если ты пришёл и убежал, значит скатертью тебе дорога". Говорят, что такие мужчины являются хорошим материалом в руках умелой женщины. А зачем этой умелой женщине (раз она такая удалая): время тратить, доводить мужчину до нужной кондиции, делать из него личность? Смысл? "Я его слепила из того, что было уже не актуально", ведь и конфетку можно получить из не очень приглядного материала, только обернув её в красивую обёртку. Но несъедобная начинка от этого не изменится, она не принесёт радости.
Некоторые мужчины упрекают женщин в том, что они перестают быть нежными, милыми и ласковыми... Да потому что для всех этих нежностей нужен рядом сильный мужчина, с которым можно будет себя и впрямь почувствовать себя женщиной. Нисколько не сомневаюсь в том, что и женщины своим яростным приступом, своим натиском на мужчину может его просто отвернуть. Только вот как это всем женщинам объяснить? Если многие некоторые живут по принципу "Будь активной, бери инициативу в свои руки, бери его пока он тёпленький".
Вернёмся к трусу мужчине. Оговорюсь сразу, таких на своём пути я встречала редко. Встречала, сталкивалась, удивлялась слабой жизненной позиции и обходила стороной. Обиделся и удалил? Ну и флаг ему в руки, значит, он не видит в Вас выгодного для него друга. Он тем самым проявляет свои комплексы, свою неуверенность или свою трусость перед Вами. Говорить о более детальных вещах, не зная всей ситуации сложно. Вот только разве это нерешаемая жизненная задача? Разве от его игнора мир остановился, и солнце перестало светить?
Мужчины сейчас находятся в более выгодном положении (впрочем, когда было по другому??) чем женщины.
Во первых, мужчин просто меньше.
Может рождается нас одинаковое количество, но мужики так гробят себя разными проектами, что до возраста общения с женщинами и то доживают не все, что уж говорить до 30-40)
Во вторых, мужчинам в отношениях нужно совсем не то, что женщинам от мужчин.
Мужчина оценивает женщину по критериям комплектации "как есть" - то есть то, что женщина из себя представляет САМА.
Женщина оценивает мужчину ПО ДЕЛАМ ЕГО - то есть по его социальному положению в обществе.
Именно это и есть основной критерия отличия в схемах выбора у мужчин и женщин.
Мужик может полжизни лежать на диване, и вдруг увидеть женщину своей мечты, встать и сделать вокруг нее мир таким, каким она захочет его увидеть. Ведь это только от мужчины зависит - каким будет мир вокруг его женщины.
Женщина так не может.
Ну то есть может конечно, но вот это прочитайте...
...Женщина может полжизни лежать на диване, и вдруг увидеть мужчину своей мечты, встать и сделать вокруг него мир таким, каким он захочет его увидеть. Ведь это только от женщины зависит - каким будет мир вокруг ее мужчины...
Согласитесь, читая этот фрагмент, возникают совсем другие ассоциации, чем при прочтении фрагмента выше)
Это все потому, что мужчина во имя отношений меняет материальный мир, а женщина - эмоциональный.
Глупо представлять себе, что женщина влюбившись в мужчину, подорвалась и побежала работать и заработала благосостояние на себя и своего мужчину...
Бывает и так конечно, но очень редко)))
Так что то что ждет мужчина от женщины, хоть какой список напиши, женщине легко для него сделать - вся эта любовь, тепло, ласка, уют - все это женщина может желать из ничего, из своих эмоций и своего желания.
То что от мужчины требуется в отношениях, он так легко не может реализовать.
Даже если очень постарается - не факт что получится.
Женщина то может его любить очень сильно, а вот как мужчине из его СИЛЬНОЙ любви сделать дом, квартиру и машину??
Ведь доказательство любви мужчины к женщине должно быть материальным...
Отсюда простой вывод - завышенные социальные ожидания ЖЕНЩИН пугают мужчин
И чем выше социальные ожидания женщин, тем меньше круг мужчин, которые не испугаются))
А с другой стороны вот эти "любовь, тепло, ласка, уют" - это может ЛЮБАЯ женщина предоставить. А вот потребности в материальном у всех женщин разные.
Так что именно поэтому мужчины и сбегают
Планочку пониже устанавливайте.
А то придет время когда мужчины перестанут бояться, и станут спрашивать напрямую - как качественно должны отличаться эти "любовь, тепло, ласка, уют", чтоб мужик напрягся и купил женщине за них те материальные блага, на которые женщина так рассчитывает? Что, за мерседес уют будет уютнее??
Читайте также
Здравствуйте, уважемый мною Алексей Цемахович! Объединить, возможно что угодно! И даже сапоги с яичницей! И даже, имея определенный талант, подать вкусно. Только если объединять эти два высказывания, то выйдет определенная банальщина. Типа такой:
Поэтому: я хотела бы рассмотреть эти два высказывания по отдельности и не торопиться с объединениями.
В распространенном представлении дуальности нашего мира, где зло определённо, как все, что плохо, а добро - все, что хорошо, можно невежество наградить эпитетом "зло". Тогда , исключить из ряда обладателей невежеством детей, иначе, они - это зло. И животных.
Но имеется понимание "невинность", что само по себе злом является не может никак. Как бы это объяснил Сократ? Но с точки зрения христианства на теме невинности построенна сама догма. Пока человек был невинен, он прибывал в добре.
Поспорить есть о чем.
Теперь возьму второе высказывание:
Вроде как и оспорить трудно. Мы же воспитаны в духе христианства. Ну или хотя бы наши предки.
Выходит, эти два мудреца, в нашем понимании противоречат друг другу.
Если бы только быть до конца уверенным, что именно этим историческим личностям принадлежат данные высказывания.
Поскольку фейки существовали не только в наши времена.
И доподлинно не известно вообще, что имели ввиду Сократ и Соломон. Но использовать их прославленные имена мог кто угодно, в угоду подтасовывания своей истории, философии или политики.
Так стоит ли объединять?