Можно сказать, что в нашем контексте мы имеем на БВ вопросы 2 типов: от первого лица и от третьего лица:
1."Хочу изменить мужу, стоит ли?"
2."Стоит ли изменять мужу?"
Ответы и ситуацию в целом в том и другом случае можно "применить" в автору или не применить:
1."Не изменяйте, зачем Вы так?"
2."Нет, жене не стоит изменять мужу".
<hr />
В первом и втором случаях никто и не собирается по-настоящему приписывать автору желание измены. Пользователи со стажем это знают. Но такое оформление ответа (как и вопроса) связано с тем, что обсуждение будет выглядеть более живо и "читабельно". Возникает ощущение диалога. Это более привлекательно, чем теоретизирование третьих лиц.
Например, я сейчас могу написать:
-Вы, например, желаете читабельности, вот и приписываете. Так же и я. Так же и все.
Но местоимение "Вы" никак не применено к пользователю "УжеВсёСказано" или к какому-то другому. "Вы" - оно и есть Вы, это художественный оборот, будем считать. Никого не обижающий.
<hr />
Но если пользователь явно желает уколоть другого прямым или косвенным приписыванием, например:
1.Автор вопроса, да как же Вам не стыдно-то такое спрашивать, Вы же сами так делаете!
2.Те, кто об этом спрашивают, сами так делают, негодники!
То это делается с целью провокации или из-за незнания правил.
<hr />
То есть, ответы-рассуждения очень отличаются от ответов-обвинений (такое же и с вопросами). И лишь редкие "приписывания" воспринимаются авторами вопросов с неудовольствием. В большинстве же случаев все понимают: Почему? Да потому что ведётся виртуальный диалог, не затрагивающий ничьих личных интересов, а оформленный таким образом для читателей извне.
Просто нужно суметь облечь всё это в приличные, тактичные, не троллящие рамки.
