Question

Может ли проект БВ заменить энциклопедию(см)?

Часто в поисках ответа на какой-либо вопрос мы прибегаем к энциклопедии (википедии). Может ли данный проект БВ полноценно заменить справочные инструменты? Или тут чаще всего превалирует сугубо личное мнение, основанное на собственном опыте, которому не всегда можно доверять?

Answer 1

Разумеется нет, это всё равно что сравнивать вазу и мусорную корзину. Вики далека от совершенства, но более основательная, а на БВ просто цитируют Вики, но с правками текста (особенно когда опусы пишут). Кроме того на БВ много извращенцев и психопатов, а так же мусора который давно в корзину не помещается.

Answer 2

Вряд ли этот проект заменит Википедию, ведь как вы уже подметили, мнения абсолютно у всех разные. Даже в ответах на элементарные исторические вопросы спорят здесь очень умные люди, а в результате ты не знаешь, кому из них лучше всего поверить. Здесь действительно слишком много дискуссий, в которых можно просто заблудиться при поиске правильного ответа, хотя и можно найти множество полезной информации.

Answer 3

Вопрос спорный. Википедию наполнят такие же люди что и БВ, но в первой присутствует только теория, иногда не совсем правильная и достоверная. В БВ как вы сказали люди делятся своим личным мнением которое основывается на опыте. Лично я доверяю мнению людей, которые испытали уже это на своей шкуре и написали именно на этом сайте что хорошо, а что плохо. Посоветовали как быть в той или иной ситуации, подсказали выход из неё хоть и бывают разные мнения. Но при возникновении в моей жизни внештатной ситуации я обращусь за советом именно к этому сайту, нежели к википедии.

Answer 4

Вы знаете, у меня в голове возникал подобный вопрос, примерно год назад, когда я зарегистрировался на БВ и начал отвечать на вопросы. Я тоже подумал, что БВ мог бы претендовать на роль некой своего рода "народной" википедии.

Но, мне кажется, что к сожалению, уровень вопросов и ответов на БВ, к сожалению, несколько понизился, появилось много почти пустых ответов. А также ответов на вопросы, где у человека нет (или очень мало) личного опыта и знаний.

Вместе с тем, на БВ в вопросах и ответах, так или иначе отражаются крупнейшие политические и социальные события, отражаются вопросы отношений на работе, вопросы заработной платы ее объективным исчислением, вопросы взаимоотношений в браке, вопросы создания семьи, вопросы связанные со строительством и ремонтом, отоплением, водоснабжением.

Одно время на БВ я задал ряд вопросов которые можно было бы условно назвать "человек труда", о особенностях работы людей разных профессий, прежде всего рабочих. Но, к сожалению, эти мои вопросы не получили внимания и развернутых ответов. А жаль. Молодежь могла бы изучить такие ответы, чтобы всестороннее представлять специфику и сложности тех или иных профессий.

Были бы полезны вопросы, связанные с транспортом, с недорогими способами добраться между разными городами.

Очень полезны были бы вопросы по истории, типа Вашего вопроса о ГКЧП, о том, а как именно простые люди отнеслись к этому, как пережили, что смогли понять, а что нет. Полезны вообще все вопросы по истории нашей страны, о социальном выживании, особенно во время войны и после войны. (я имею в виду, конечно, Великую Отечественную).

Вначале своих ответов на БВ мне довелось ответить на несколько вопросов, непосредственно связанных с мой первой и второй специальностью, и как мне кажется, без ложной скромности, эти ответы могли бы претендовать на роль статьи в "народной википедии".

Answer 5

Естественно, полноценную энциклопедию проект не заменит, ведь там даны научные ответы. Их пишут профессионалы. Зато БВ гораздо интереснее и познавательнее, здесь можно увидеть столько, имеющих право на жизнь, версий ответов на один и тот же вопрос. И покажите мне энциклопедию - у которой столько читателей, как в БВ.

Answer 6

Мне кажется, что исключать здесь или сравнивать не нужно ибо в повседневной жизни может быть полезно как одно так и другое.

Викпедию писали знающие люди здесь же пишут те кто хочет, чтобы их мнение было услышано.

Доверять или не доверять сугубо личное дело каждого и я не думаю, что Викпедии слепо верят все равно как и ответам.

Удачи!

Answer 7

как бы не казалось это парадоксально, но именно ссылками на БВ я пользуюсь, если прибегаю к помощи разгадывая кроссворд. смешное сравнение, и повод несерьезный но это действительно так. я не часто ищу помощи, стараюсь разгадать сама, иначе зачем вообще браться за это, но я с детства страстно люблю хорошие большие кроссворды, так вот ответы на БВ мне показались наиболее качественными, сейчас я им доверяю безоговорочно.

Answer 8

Если сравнивать Википедию и Большой Вопрос, то почему-то все огульно отдают предпочтение Вики, но мне хотелось бы немного покритиковать этот энциклопедический проект. Дело в том, что статьи в Вики очень объемные и слишком заполнены информацией. Иногда, чтобы найти одну фразу приходится прочитать несколько тысяч слов, не знаков. Это огромный минус Википедии. Большой вопрос свободен от этого, мало того, благодаря конкретным вопросам он дает возможность получить именно ту крупицу информации, которая нужна. Так что составить конкуренцию Вики он может легко и составляет. Но кроме вопросов академических на БВ присутствуют в большом количестве вопросы форумные, что делает его уникальным сплавом базы данных и места для общения. В этом мне видится перспектива дальнейшего роста проекта, были бы авторы более ответственны и критичны к своим ответом. А то одна погоня за кредитами получается.

Answer 9

Мне кажется, Википедия и Большой вопрос имеют разные цели. БВ спрашивает в основном личное мнение отвечающего. а оно, в большинстве случаев, имеет субъективность. А вот в качестве узнавания мнения БВ незаменим.