В период существования СССР никаких проблем с жильем не было. Сейчас, с уменьшением населения и снижением уровня рождаемости, возникла жилищная проблема, а также проблема с детскими садиками. Хотя строят жилья гораздо больше и садики не закрывают. Почему так?
Потому что раньше считалось, что жить впятером в двухкомнатной квартире - вполне себе нормально, как и детям ходить в детский сад, не отвечающих нормам по развитию детей, где на маленького ребенка вполне могли наорать: сейчас подобное пресекается, что провоцирует нехватку работников в государственных детских садах.
Плюс раньше иногда жили в квартире несколькими поколениями, сейчас же большинство после 18 уже перебирается на отдельное, пусть и съемное жилье. Да и я бы не сказала, что сейчас проблема с жильем: буквально год назад у меня из окна был прекрасный вид на залив, сейчас все в новостройках и объявлениях о продаже.
на этом можно ставить точку и дальше не читать. Когда вопрос начинается с изначально 100% лживого посыла, то путь к конструктивному диалогу закрыт.
— интересно, о ком это сказано, уж не о марсианах ли.
СССР создал "квартирный вопрос", до Октябрьской революции его просто не было. В том виде, в каком он был в Советском Союзе, его не было ни в одной стране соцлагеря.
Коммунальных квартир в нашем виде и понимании - тоже. Они появились в результате "уплотнений", когда качественный жилой фонд уничтожался благодаря мудрому решению народной власти набить в каждую комнату по целой семье и уничтожить для простых смертных такие понятия как "спальня", "библиотека", "кабинет", "детская", "гостиная", "столовая" и даже "собственная кухня и сортир".
Вроде бы люди радовались - из бараков с окраин переезжали ближе к центру, а то, что эти дома совершенно не предназначались для такого количества людей и не были приспособлены для его - мелочи какие. Советская коммуналка - тот же барак, но устроенный из "барских" (врача, адвоката, преподавателя вуза) хором.
Так создали проблему в жильём, от которой до сих пор избавиться не могут во всех бывших республиках.
Вроде бы невзрослый человек, а рассуждаете как ребёнок. Да действительно, до Великой Октябрьской социалистической революции квартирного вопроса почти не было, так как почти всё население (не менее 1000 лет до неё) жило в деревнях и у каждой семьи был свой дом. А Вы задумывались над тем, как появился этот самый квартирный вопрос? Кто нам его создал? Или на Вас действует пропаганда антисоветчиков, и Вы тоже считаете, что советская власть специально создала этот дефицит жилья?
Жилищная проблема в СССР была, и больших города достаточно большая. Строили в СССР жилья гораздо больше. Строил муниципалитет и стоили предприятия, люди стояли в очереди или на своём предприятии или муниципалитете, а так же на улучшение жилищных условий, иногда больше десятка лет. Детские садики в 90-х были просто приватизированы, многие ведомственные садики просто закрылись после развала предприятий. А нехватка жиль в наше время мне кажется от того что не строится, как в других странах, наёмного жилья. У нас принято что если жильё то обязательно в собственность, если бы была возможность просто снять жильё по своему доходу в любом месте где есть возможность заработать и не привязываться к прописке, то проблема была решена и не только с жильём а и с занятостью и нехваткой работников. Надо строить, как раньше в России, доходные дома разных категорий в зависимости от цены и комфорта и проблем станет намного меньше. И тогда не надо распределять бюджет на расселение аварийного и ветхого жилья, и чиновники не будут решать кому что дать а кому что не дать и денег будет меньше разворовываться. И от многих пробем страна избавится.
В период существования СССР проблемы с жильем как раз были и весьма острые. Наверное до Великой отечественной войны, когда почти всё население жило в сельской местности, проблем действительно не было, ил они были незначительные. Но в войну сколько жилья было уничтожено в результате военных действий. А потом после войны началась урбанизация. В городах начали строить крупные производства, на строительство и эксплуатацию которых нужно было огромное количество людей. С людьми проблем не было, приехали из сельской местности, а вот жить было негде. Строились всякие "быстрострои" (времянки, бараки, балки, землянки, вагончики), и люди жили в таких некомфортных условиях. Только в начале 60-х годов началось массовое строительство жилья ("хрущёвки"), но его катастрофически не хватало. Люди десятками лет ждали когда же подойдёт очередь на получение квартиры. После того, как Хрущёва сняли, темпы строительства жилья снизились, и жилищная проблема оставалась актуальной до самого развала СССР.
С детскими садиками тоже аналогичная ситуация. Вначале особой проблемы не было, так как многие женщины не работали. Потом, по мере эмансипации эта проблема возникла, потом её начали решать, и к моменту развала СССР она практически была решена.
Но в годы приватизации большая часть (по моим оценкам более 70 %) детских садиков была "прихватизирована", и распродана на всякие коммерческие проекты, с садиками возникла проблема, но лет 10 этим никто не занимался. Только при Путине начали решать проблему с садиками.
Раньше жилой фонд распределяло государство. То есть, не совсем государство, а небольшая группа лиц, ответственных за распределение жилья. Жилье давалась на семью при условии, что данная семья (ячейка общества, одиноким сложнее было получить жилье) является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
То есть если человек проживал один в трехкомнатных хоромах, второй квартиры ему было не видать, как собственного хвоста. Но некоторые категории населения имели право на дополнительную площадь. Например лица, страдающие таким заболеванием, как туберкулез. Если это была тяжелая форма, приведшая к инвалидности. А также лауреаты некоторых премий.
Потому что, политики только и умеют, что обещать. Нет смысла их слушать. Квартиры сейчас жутко дорогие, мало кто может их себе позволить. Да и СССР ещё развалили, а тогда для людей хотя бы что-то делалось, но сейчас каждый сам за себя, борется за своё существование.
В принципе - прогноз верный. Цены на новое жилье вряд ли будут снижаться (кто ж станет строить себе в убыток?), а вот предложение нового жилья снизится к концу года, в том числе и за счет ухода относительно слабых застройщиков (фактически они просто объединятся в более сильными и "заморозят" часть уже начатых проектов). Это приведет к росту недовольства "обманутых дольщиков", вменшается государство, президент, пойдут вливания из бюджета и прочих источников. А застройщикам как раз это и надо!
Оригинальный дом в немецком стиле строится по деревянному каркасу, который затем заполняется кирпичом или бутом и заштукатуривается, так что снаружи остаются только каркасные балки. Для нас эта технология необычна, поэтому проще сделать фальш-балки поверх обычной оштукатуренной и окрашенной стены. Плюс остроконечная крыша желательно с керамической черепицей.
Ситуация после кризиса 2008 года имела особенность "слабого" кредитования ( во всех странах , включая США) и "колоссальной работы печатного станка" , поэтому денег на счетах своих банков и в "банках стеклянных" "девать некуда" ( конечно много пришлось потратить на то , чтобы закрыть "дырки"). Именно поэтому мы с вами наблюдаем "слабое потребление" , в Америке и в Китае оно даже сейчас не достигло в валовом объеме докризисовых показателей, а у нас и подавно!
Выход в подобной ситуации напрашивается сам собой , стимулировать потребление "проверенным способом" - инфляция ! Начнется "нормальная" инфляция людям просто прийдется тратить свои сбережения , а иначе они превратятся "в бумагу". А "хорошее потребление" пробудит ото сна и экономику , поэтому год нас ожидает тяжелый , но интересный!
А сейчас мы с вами на пороге ( уже начался) очередного мирового кризиса , но к радости очень короткого , после которого и начнется инфляция и подъем...
Опять виноваты деньги и хитрые китайцы. На строительство жилья объявляется конкурс (иначе государственные деньги тратить нельзя), а кто может составить китайцам конкуренцию в вопросе цены и качества, никто.