Изначально коммунизм - это форма общественных отношений, когда средства производства принадлежат коммуне, т.е. некой общности людей. Следовательно, прибавочный продукт остаётся тоже в обществе, а не достаётся какому-то отдельному индивидууму. Некоторые люди считают это устройство общества более справедливым: в нём существенно меньше "паразитов", т.е. людей, вклад которых в общественное развитие (например, создание чего-либо) существенно меньше, а вознаграждение крайне высоко. В таком обществе нет чрезмерно богатых, но при этом немного и совсем люмпенов. Прожиточный минимум дотируется, а объекты роскоши - наоборот, крайне дороги.
Поэтому, люди, доход которых достаточно мал, хотят такого "справедливого" распределения благ. В то время, как люди с высоким доходом не хотят "уравниловки" (когда доход топ менеджера всего в два-три раза выше дохода рабочего, как было в СССР). Опять же, при капитализме возможно наследование капитала, что также немаловажно для большинства богатых людей.
Для того, чтобы большинство небогатых не требовало более "справедливого" устройства общества, богатой части необходимо было демонизировать жизнь в странах соцлагеря. Иначе "пожар мировой революции" был бы неизбежен. Представьте: трудящиеся СССР не знали что такое безработица, инфляция и экономические кризисы. Медицина и образование - полностью бесплатные. Ипотека - зарубежный грабёж, советский человек получает жильё бесплатно, причём затраты на его содержание минимальны. Капиталистический "раб" глядя на это может выйти из повиновения. И такое случалось. Шахтёры бастовали и требовали улучшения уровня жизни до советского. Даже сравнительно известная песня "16 tonn" Platters, в которой поётся о тяжёлой жизни бедного шахтёра, изначально была запрещена, как социалистическая пропаганда.
Поэтому капитализм был вынужден идти на некоторые уступки. Также во всех "независимых" СМИ шла демонизация коммунизма. Дескать, миллионы голодных и нищих "commy", сидит в "GULAG" и жаждет придти и взять ваше. Обществу указали на врага. Большинству членов общества этого достаточно, ибо анализировать ленятся все, независимо от страны и строя.
