Я думаю, главная причина в том, что слишком огромна стала разница в качестве жизни народа и его власти. Когда сведения об этом дворце опубликовали в первый раз, 10 лет назад, когда люди жили получше, да и экономический спад был еще не таким катастрофическим, никакого особо бурного резонанса эти публикации не вызвали. Кое-кто сейчас еще помнит и говорит о том, что ничего нового Навальный особо не сообщил, про этот дворец говорили еще в 2011 году, но тогда действительно шума он наделал не так уж много. Пожалуйста, всего 300 тысяч человек, чуть больше:
Сейчас реакция совсем другая, потому что за эти 10 лет страна ничего не достигла, идет стабильный спад во всех областях жизни и лучше живут только чиновники и олигархи, а простые люди всё хуже и хуже. Поэтому и так хорошо "зашла" раскрутка фильма по всем направлениям - о нем говорили по телевидению, по его мотивам придумывали мемы, о нем поднимали обсуждения везде где только можно. Я, например, узнала о нем здесь же, на БВ - и тоже не смогла пройти мимо. Скорее всего, просто некая критическая точка терпения была достигнута и когда людям показали, где кроется причина их бедности и всех проблем их страны (не в интерьерах, вовсе нет - дворец лишь символ ошеломляющей коррумпированности нашей власти на всех уровнях), это тут же нашло отклик и начало разрастаться, как снежный ком. Многие ведь понимают, что вообще не принципиально, какие в нем сейчас интерьеры и есть ли они воообще - важно, что поверить в обладание высшими чинами государства имуществом, в миллионы раз превышающем их официальные доходы, оказалось легко и никого особо не удивило. Просто разрозненные ниточки связались в одну схему и стало понятно, что откуда и кто откуда. А интерьеры на фоне этого - самая несущественная, на мой взгляд, составляющая, хоть и самая яркая.
Не отразятся никак. У Навального совершенно отрицательный рейтинг и падать ему уже некуда. Своими никчемными клеветническими проплаченными западом выходками он создал себе соответствующий имидж интригана-провокатора. На рейтинг Путина это тоже не повлияет, ибо этих двоих никак нельзя сравнивать.
Школьники прорывы. Например, человек хочет быть музыкантом, учителем, юристом, но вместо того, что бы направить его в данном направление система образования гонит его по общим стандартам. Например, таки стандартом является профильная математика, которую большинство не понимаем и знает где её можно в жизни применить, но всех заставляют её сдавать в форме ЕГЭ, так как с базой не во в сюда берут. Учителя перед экзаменами нервничают и давят на учеников, ученики нервничают и испытывают нервные срывы, психозы и иные расстройства. Потом начинаются еженедельные проверки знаний и подготовка "тупо зубрежка", что еще больше выводит из себя, так как напрягает все от металодекторов на входе в школу до зачитывание лекции о начале экзамена и КАМЕР.Кого хочет воспитать "новая система" образования нервных психов или чего еще хуже убийц, маньяков, алкоголиков??? (зачем насиловать психику людям вот этим ЕГЭ)
В ЕГЭ столько информации напихано, что для человека, который действительно хотел получить какую-то профессию это "стена на пути". Например, у меня знакомый хотел стать учителем, но не может не как набрать нужное количество баллов для поступление в учебное заведения.
Считаю, что ЕГЭ не доказывает, какой "Высший уровень знаний", а лишь показывает уровень хорошой памяти человека.
Всё очень просто. Чтобы избежать неудобств от несанкционированных акций, правоохранительные органы должны работать по настоящему. Это значит, что они заранее должны знать по какому поводу устраивается акция, оперативно рассмотреть сам повод - возможно тут действительно есть проблема и решить эту проблему до момента акции, чтобы не было повода. Или, в крайнем случае, направить акцию по более удобному пути, санкционировать её, согласовать маршрут.
В данном случае, и "как обычно", мы видим полную халтуру - "запретить вообще всё, всем стоять и не двигаться, молчать"! То есть, действие, логичное с точки зрения тюремного надзирателя.
Я в политике не сильна, не знаю, кто такой Навальный. Да-да, серьёзно. Так что я за Путина. Он мне нравится и как человек (хоть я не знаю его лично, но из того, что нам преподносят - он классный), и как политик. Я уже неоднократно отвечала на подобные вопросы, расхваливая Владимира Владимировича, поэтому сейчас этого делать не буду. Скажу только, что я остаюсь при своём мнении. Путин - достойный глава государства и в любом случае я его поддерживаю.
