Question

Как следует понимать термин "управление транспортным средством"?

Цитата из ПДД:

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии...

Вопрос: а что такое, собственно, "управлять транспортным средством", управление транспортным средством?

Хотелось бы рассмотреть несколько ситуаций.

1. Человек сел за руль, стал действовать руками/ногами на органы управления, такие как рулевое колесо, педали, рычаг коробки передач, переключатели света фар и т. д., завёл двигатель, но транспортное средство не сдвинулось с места.
2. Человек сел за руль, стал активно действовать на органы управления транспортным средством, причём транспортное средство работоспособно и могло бы ехать, однако двигатель не заводится.
3. Человек сел за руль, стал действовать на органы управления, однако транспортное средство нерабочее и не может двигаться в принципе.
4. Человек сел за руль, но к органам управления не прикасается.

В каких случаях из четырёх перечисленных, согласно ПДД, можно правомерно обвинить севшего за руль в нарушении пункта 2.7 за управление транспортным средством в пьяном виде?

Answer 1

Управление подразумевает движение транспортного средства.

Нельзя управлять тем что стоит на месте, даже страной))

Поэтому все эти случаи не относятся к управлению транспортным средством.

Человек может чинить машину и в рамках ремонта, сесть за руль и давить на педали, но при этом его действия не будут считаться управлением.

В рамках смысла вопроса довольно трудно доказать инспектору, что транспортное средство не ехало. а стояло. Вообще то все наоборот - они должны доказывать, а у нас вроде как презумпция)

Но мы же в России живем.

Отсюда правило.

В состоянии алкогольного опьянения к автомобилю лучше не приближаться - машина не лошадь, не лягнет, за нее это сделает инспектор ДПС и то, что Вы не верблюд, Вы будете доказывать в суде, а суд у нас уже давно не советствий и не гуманный))

Второе - если есть острая потребность покрутить-понажимать, желательно подключить видеорегистратор, или на крайний случай - телефон, на видеозапись.

Чтоб потом можно было доказать, что пьяный "водитель" вышел из подьезда и сел за руль, но не ехал.

Или ищите видеокамеру на подъезде.

Вдруг повезет.

В противном случае - прощайте права)

Спасение утопающих у нас исключительно дело рук их самих)

А впрочем - я только за, чтоб таких лишали.

Выпил - не то что за руль не садись - к машине не приближайся.

У нас очень либеральные законы и либеральные штрафы.

По прежнему.

Мне кажется нужно так.

Пьяный за рулем, хоть стоячего автомобиля, хоть лежачего - лишение права управления НАВСЕГДА.

Никаких предупреждений, никаких штрафов, никаких времянок.

Пьяный - лишение

Управление без прав после лишения - тюрьма.

И сажать, сажать, сажать...

Answer 2

В первом и втором случае обвинить водителя можно,т.к. сидел на месте водителя и воздействовал на механизм,т.е. управлял.

В 4 варианте человек не может быть призван к ответственности,т.к. ключ в замке зажигания отсутствовал,т.е. ТС не управляли.

А вот 3 вариант мне и самой интересен.По логике за руль сел,на органы управления воздействовал,значит можно призвать к ответственности.

Answer 3

Если вас пьяного, за рулем неподвижного ТС, застали гибдуны, то они полюбому вас будут ракручивать. Доказать им вы ничего не сможете. Необходимо добиваться суда и собирать документы о неработоспособности ТС. Если ТС могло двигаться, то суд примет сторону сотрудника полиции, а то, что вы не вставляли ключ в зажигание, никого не заинтересует.

Answer 4

вот сидишь ты-рулишь, давишь на педальки. захотел поехал на лево, захотел поехал на право это и есть "управление транспортным средством"