Постарайтесь вспомнить, что предшествовало появлению этих нарушений. Возможно, был какой-то очень сильный стресс, который вы так и не пережили до конца, какая-то не до конца проработанная ситуация, которая "висит" в вашем подсознании, т.к. сознательно вы стараетесь не думать и как бы выбросили из головы, а импульс до сих пор бродит по коре и задействует множество нейронов. Может, перенесли какую-то нейроинфекцию. А ещё подобное бывает, когда человек трудится в авральном режиме с высокой многозадачностью, а организм просто не справляется. Если ничего такого нет и не было, не плохо бы сделать МРТ мозга, оно здорово проясняет картину во многих случаях и порой преподносит "сюрпризы". Во всяком случае нужно исключить органические поражения мозга.
Применительно человеческим отношениям.
Смотреть - целенаправленно видеть. К примеру, смотреть на женщину с восхищением.
Пялиться - это глазеть на ту же женщину только с блудным вожделением или узрев видимые недостатки. К примеру, пялиться на большую грудь или пялитьсяв сторону отсутствующей части тела.
Если рассуждать вообще, то смотреть ощначает видеть, а пялиться означает глазеть в негативном подтексте.
Слова вообще-то не все однокоренные. Однако, доля истины тут есть. Экономические отчеты на работе у меня лежат в специальной папочке "Анал", первоначально подразумевалось "Анализ", но целиком набирать слово было лень )))
О причинах у некоторых можно долго гадать. Посмею сделать простейшее предположение: их уровень знания языка - "май нейм из васья" и "зыс из э тэйбыл". Так и хочется спросить: сколько и какие именно фильмы они смотрели без дубляжа, а потом с оным? Что ещё по-английски читали, слушали кроме неназванных песен и фильмов?
Если бы англоязычный иностранец решил бы составить мнение об эмоциональной наполненности русского языка по тому, как выражается человек на улице и в Интернете, а также в творчестве Шнура, и ему бы аккуратно переводили все эмоционально наполненные высказывания, то очень скоро этот иностранец уверился бы, что наш язык совершенно лишён какой-либо чувственной наполненности, ибо всякий раз при необходимости возникают одни лишь х..., б... п... и производные от них. "Какой бедный язык, - решил бы он. - Все эмоции - в трёх словах, остальные образованы от тех же корней, и, что странно, ужасная русская литература вообще обходится без них! Теперь меня не удивляет, что Достоевского так сложно читать, ведь он отказался от того немногого, что ещё способно передавать эмоции в этом языке".
Пусть не обижается, но из дырок в штанах познаний этого Челкаша выглядывает исключительно его посредственное владение материалом и общая интеллектуальная... недалёкость, если он взялся изучать богатства (какого угодно) языка по масскультуре.
В недавнем прошлом люди создавали СОЮЗ, а теперь вступают в БРАК(бракосочетание). СОЮЗ и БРАК - это разные понятия.В современном обществе (в большинстве случаев) БРАК - это двое людей живущих вместе и использующих друг друга в своих личных ЭГОистических целях.Сначала у двоих ведётся борьба за обладание друг другом, затем борьба за главенство и т.д. И конечно, в современном обществе, в большинстве своём, в брак люди вступают уже с нарушением законов создания добродетельного потомства, поскольку в современном мире не возбраняется наличие половых партнёров до вступления в брак. В большинстве своём, родители не могут объяснить своим детям для чего необходимо беречь себя от половых связей с разными партнёрами и как важно создание добродетельного, качественного потомства, а раз безпорядочные половые связи существуют, то слово БРАК волне уместно для обозначения. У славян было чёткое понимание того, что такое СЕМЬЯ - это семь колен: прадед, дед, отец, я, сын, внук, правнук. Если двое людей живут вместе и у них нет детей, то они не могли называться семьёй. СЕМЬЯ - это когда есть первородный ребёнок, продолжатель Рода(именно мальчик), потому, что именно по мужской линии передаётся генофонд. Первородного ребёнка называли УРОД - это было хорошее слово,так как первородный ребёнок находился У РОДа под защитой ( у почитаемого славянами Бога Рода и всего Рода мужчины) . Существует всем известное выражение: в семье не без урода. Сейчас его понимают совершенно по другому и смысл его исказили. Сейчас это выражение означает, что в семье есть кто то, кто отличается от других дурными качествами, а изначально оно говорило именно о том(смысл выражения), что не может быть семьи без первородного ребёнка(без У РОДа), вобравшего в себя все лучшие качества своих родителей, предков. Женщина рожала детей и дарила им любовь, ласку, заботу, а отец, дед, прадед, занимались воспитанием и передавали им знания, умения, мудрость своего Рода.