Очевидно, речь идёт о том, как отличить формы родительного и винительного падежей одушевлённых имён существительных мужского рода, поскольку, как правило (за исключением неизменяемых), неодушевлённые имеют в указанных падежах разные окончания.
Например, неодушевлённые существительные м., ж. и ср. рода "дом", "сосна", "озеро" в Р. и В. падежах:
Р. дом/а сосн/ы озер/а
В. дом/-, сосн/у озер/о.
У одушевлённых существительных мужского рода окончания родительного и винительного падежей могут совпадать, например, так:
И. человек
Р. (нет кого?) человек/а
.
В. (вижу кого?) человек/а.
Поделюсь старым учительским приёмом: подставить в подобных случаях имя существительное женского рода, лучше - неодушевлённое, например - "берёза".
Предположим, нужно определить падеж существительного "человека" в таком предложении - "Лучше б никогда не встречать этого человека". Используем метод подставки: никогда не встречать кого? что? - "берёзу" (форма в.п).
Следовательно, существительное "человека" находится в форме в.п.
Другое предложение - "У вошедшего человека был странный вид". Так же, как и в предыдущем случае, выполним подставку: был странный вид у кого? у чего? "у берёзы" (форма р.п.). Делаем вывод: в данном предложении существительное "(у) человека" имеет форму р.п.
Разумеется, есть и другие способы различать указанные падежа, но этот грамматический, поэтому надёжный.