Так было при любой власти. Кто там стоит, тот окружает себя своими людьми. Влиять на общество можно своей же пропагандой, а влиять на бОльшую массу, можно с помощью религии ( именно из за религии много воин).
Вот тот же Кирилл (на фото), в прошлом влиятельный бизнесмен и на данный момент обладатель миллионных состояний. Но православному сложно объяснить, что это всё ветвь коррупции т.к. он слепо верит в чудо. Вот поэтому,как говориться,деньги к деньгам. И тут живая иллюстрация.
Сменится власть, так придут другие и будет приблизительно тоже самое.
Ничего не изменится. Люди везде люди, эволюционируют медленно, особенно в духовном смысле.
Для исполнения административных обязанностей церкви придется подстраиваться под их суть. Нанимать людей, обучать их соответствующим обязанностям, контролировать, платить им. В итоге образуется то же самое, что уже есть, только вместо двух органов будет один, ответственный сразу за два участка. На него возрастет нагрузка, и насколько духовная составляющая поможет ему с ней лучше справляться - тот еще вопрос. В рамках маленького государства (Ватикан) это еще может быть удобно. У Бориса Акунина также есть прекрасный пример такой модели - в серии Пелагия, книга Черный монах. Небольшой остров, где реализован сплав экономики и богослужения.
Но для большого государства это вряд ли подходит. Видится в этом неповоротливость и несоответствующая веку сложность. Это все равно что организовать хозблок и иноностас в одной комнате. Тут и веник, тут и мысли о вечном. Не сомневаюсь, что люди еще дорастут до той степени красоты и простоты, когда оба предмета прекрасно уживутся. Уже давно вовсю видны тенденции к упрощению - носи бога в душе, он здесь и сейчас. Но до того момента, когда большинство людей будут такими, и из них будет состоять целое государство, тем более огромное, еще ну слишкоооом далеко. Держу пари, те, кто сейчас читают это, даже не знают как живут их соседи, вздрагивают, если в квартире рядом крикнут 'помогите', боятся обратиться и в гос.органы, и к духовнику. Ну какая кооперация. Нет силы на это.
Смотря какая церковь имеется в виду. Протестантская церковь выступает против каких то вещей, которые противоречат вере. Некоторые православные священники выступаю тоже против определенных принятых решений государства. А так, если посмотреть, то церковь давно уже была прогнута под правительство. Если раньше она была независима и парой даже диктовала правила правящим, то сейчас у нее уже нет такой власти.
Думаю, что это ерунда. Может Украине ещё и свой независимый бог нужен? Суть религии не в этом. Она призвана объединять народы. И вообще не понимаю слова "управление". Оно в подобном случае неуместно. А уместно тогда, когда церковь хотят использовать для управления настроениями масс прихожан.
1) Бог и церковь -это не одно и то же. Поэтому, неважно сколько сейчас у нас в стране церквей, храмов и соборов. И неважно- власть их строит или народ. А важно то что перед Богом ответим мы все рано или поздно.
2)Власть сейчас пока не находится под угрозой революционной ситуации, в отличии от 1917 года. И причина здесь не в Росгвардии, ведь как бы ни хорошо платил Путин росгвардецам- в момент настоящей революционной ситуации, всё равно какая то часть силовиков не пойдет за власть и возможно встанет за народ. Ведь многие революционеры 1917 года, включая Ленина- были именно из богатых сословий. А вот если коснуться нынешней ситуации- то теперешняя бедность людей, пока не достигает уровня 1917 годов: никто не умирает с голоду. Можно скудно питаться, экономя свои копейки- но не голодать. Хоть и побираются некоторые пенсионеры по помойкам, однако их не настолько много- чтобы составить революционное движение, да и многие из них- просто не совсем правильно экономят(это больше всего- алкаши)...
