Правительство у нас служит народу. И служит хорошо, не щадя живота своего.
Когда-то большевики, чтобы жизнь стала лучше, проводили эксперименты сразу над всей страной.
Наше правительство, гуманно и самоотверженно, эксперименты по улучшению уровня жизни проводит на себе, не подвергая риску весь народ.
Вопрос не имеет смысла, потому что все субъективно + у всех разный уровень информированности+ правительство это исполнительный орган. кроме него есть другие органы власти и властные не государственные структуры, которые сильно влияют на политику государства. И что значит правильная политика? по отношению к кому? к своему населению? так в любой стране найдутся недовольные. по отношению к другим странам? так тут вообще все буду говорить - все плохо.
Не думаю, что существует официальный проект под лозунгом "Нищенскую зарплату - в массы!".
Наоборот, вовсю провозглашается, что инфляция замедляется, зарплаты и пенсии индексируется..."всё хорошо, прекрасная маркиза...". Повсеместное лицемерие и лицедейство.
Теорию прибавочной стоимости не отменяли. Богатым можно быть только за счет эксплуатации других, или обмана. Если политический строй приветствует эксплуатацию наёмного работника, зарплаты для рядового труженика будут нищенскими всегда.
Производительный труд ныне не в моде. Вот бизнес - это да! Покупайте и перепродавайте, рефералов набирайте, на биржах играйте, зарплату поменьше выдавайте - и будет вам счастье!
После убийства Сталина основной задачей всех, и Советских и постсоветских правительств была одна: по теории Маркса-Энгельса, при невозможности победы мировой революции, вернуть Россию в лоно капитализма, но под управлением не национальной, а интернациональной, желательно "богоизбранной" элиты. Поэтому разрушение СССР и теперь России шло и идёт с разной степенью интенсивности.
Нипочему.
Фейки становятся аргументом не для официальных и юридических решений,а для их обоснования в прессе. Что есть несколько разные вещи.
Принципиальные решения в политической сфере принимаются исходя из целесообразности и потребностей текущего момента. И лишь затем подключаются спецпропагандисты, которым даётся задание: исходя из неких "великих ценностей" ("демократических", "традиционных", "исламских" и т.д.) - обосновать тот или иной шаг. При этом и всякого рода информационный мусор появляется, и сову на глобус натягивают не по одному разу да каждый раз по особенному, и сегодня говорят, что "во имя Х надо сделать так", через пару месяцев - "во имя того же Х надо сделать с точностью до наоборот", а через полгода вообще об этом забывают.
