Как бы это сказать помягче... Никого не хочу обидеть, но на БВ через одну новость - пустая сплетня или откровенное враньё, а то порой еще и подкрепленное беспочвенными наездами, оскорблениями и грязью. Особенно это касается политики. Авторы некоторых вопросов ("Не будем говорить кто, хотя это был слонёнок") читают и смотрят лживую желтую прессу и задают вопросы, ссылаясь на эту прессу. Более того, многие вопросы и ответы подаются с точки зрения авторов и, вместо прямых фактов, данные посты подкреплены личным отношением и эмоциями. Предпочитаю узнавать объективные новости из других источников, из первых рук так сказать, а не по испорченному телефону - 100 раз перекрученные и пережеванные.
Мнение о той или иной новости я могу и сама для себя составить. А потом, если появляется свободное время, почитать, что на эту тему думают БВшники, но НЕ принимать их реплики за истину в последней инстанции.
Выбор лучшего вопроса понятие несколько субьективное, если он будет делаться одним человеком. Мне, например, ближе одно, а Вам другое. Я выберу этот вопрос, Вы другой. А голосование за вопросы уже фактически проходит, ответами и коментариями. Может что-то вроде самого резонансного вопроса выбирать, - смотреть по этим ответам и коментариям, или т.п.
И я ещё за то, чтобы отмечать как-то самый бесполезный/бестолковый вопрос за день.
Такого плана новости действительно стоило бы дублировать где-нибудь на видном месте на главной странице сайта. Но продумать и реализовать это технически может быть достаточно хлопотно.
А вот вариант, который, возможно, реализовать очень просто. Дублировать все важные анонсы в блоге всем пользователям через ЛС - "Сообщение от администрации сайта". По аналогии, например, с тем, как система отправляет сообщения "Вы можете выбрать лучший ответ на ваш вопрос".
Я предпочитаю не смотреть ни по телевизору, ни в интернете криминальные новости. Конечно, нужно знать, что происходит в стране и за ее пределами, чтобы обезопасить себя и своих близких. Но я очень часто сталкивалась с тем, что журналисты предоставляют не проверенную информацию. Просто хотят пропиарить свое издание, а правда далека от того, что рассказывают нам. Посмотрев криминальные новости иной раз даже становится страшно выходить на улицу. Я считаю, что нужно знать и понимать, что происходит у Вас за окном. Но,все-таки, относится к поступающей информации избирательнее.
Новость-это, чаще всего, официальная трактовка уже свершившегося события. Для того, чтобы быть переданной СМИ, новость все-равно должна пройти какую-то элементарную проверку и цензуру. Для того, чтобы хотя бы выглядеть правдоподобной. И для подачи ее широкой публике по официальным источникам проходит какое-то время.
Слухи(сплетни) зачастую рождаются на пустом месте. В большинстве случаев представляют собой чьи-то предположения типа: "что могло бы быть, если бы...". Распространяются они лавинообразно, т. е. от человека к человеку. Часто при передаче обрастают все новыми подробностями со ссылкой на многочисленных "очевидцев" и "участников" событий. Соответственно, никакой проверки нет и в помине, все воспринимается как истина в последней инстанции.
И то и другое можно отнести к способам манипулирования сознанием. Новостями пользуются политики. К распространению сплетен и слухов довольно часто прибегают спецслужбы и маркетологи. Но это мое предположение. А то еще перерастет в очередной слух.
