Когда часто встаёт, надо меры принимать. Не шуметь "давай мне качество", не понимая, о чём беседа. А давать его.
Я наблюдаю, что мыслишки проскальзывают, тоже часто: "У меня ни ума, ни эрудиции, ни интуиции, ни времени свободного, ни понимания происходящего. И что мне теперь, повеситься?". Не надо. Лучше вместо десяти огрызков писать один ответ. А в освободившееся время повышать эрудицию. Чтобы на сайт после нас приятно было зайти.
О совокупности вопроса и ответа:
Когда сам вопрос никаковский, то его и две сотни ответов не сделают гугловским фаворитом. А когда нет нормальных ответов, то ещё хуже, вопрос становится воздушным шаром. Нормальный ответ, это по теме, уникальный и не микромерных объёмов. Тут есть допустимый мизер в 200 знаков (взрослый) и 40 (для "детей"). Но в эти 200 надо уместить всё, что спрошено. А не кривляться по поводу того, что "у меня умишка не хватает, так что хлебайте не солоно". Над компактным ответом надо работать не меньше, чем над большим. Без завидного владения языком, ничего путного из этой затеи не родится.
О выборе ЛО:
Тут дело хитрое. Поисковик часто вырезает кусок из верхнего ответа для индексации и анонса ссылки на вопрос. Он может взять для анализа и кусок олбанского. Ему почти до лампочки. Или ломоть лабуды, нафаршированной "ключевыми". И откинет вопрос на галёрку. Поэтому на БВ и есть нижний порог хорошего ответа - 600. Ключевые слова размешиваются в нём в нужной концентрации. В общем, надо думать, что выбирать в ЛО. Для себя же самих.
Набор ключевых желательно дать в первых 200 знаках. А в следующих абзацах интерпретировать их, захватывая больше запросов.
Чтобы не переборщить с объёмом, не надо делать из него аппликацию. Больше 3000 можно давать, если того требует тема. А по любому поводу переписывать всю домашнюю библиотеку нет резона.
Мой ответ не отформатирован по классике, извините. Не очень силён в этом.
