Question

Почему общество травит человека, которому и без того несладко(см.)?

Сейчас ситуация эта с Валерием Николаевым, не очень давно с Плющенко на Олимпиаде, когда-то Киркоров с этой "розовой кофточкой". Да много таких случаев.

Почему люди там беспощадны, почему мы, используя СМИ или общественное мнение, в том случае, когда это происходит с неизвестным человеком, позволяем себе такое поведение? Это же травля. У нас есть моральное право так себя вести, объединяясь в скандирующую толпу осуждения?

Answer 1

Вот поэтому я и не люблю смотреть всякие передачи наподобие "Пусть говорят" и др. Когда собирается народ и начинает тыкать пальцами, возмущаться ох какой он нехороший, ай-яй-яй. Какой-то народный суд. Все святые похоже. А ведь не факт, что случись какая-нибудь похожая ситуация с ними, они поступили так, как красиво говорили. Да, конечно, есть ситуации, когда по нравственным меркам человек очень сильно неправ, переступил черту. Но у нас нет права его судить, Бог судья.

Травля начинает зарождаться с раннего возраста. Детский сад, школа. Не дай Бог человеку родиться с каким-то недостатком и если при этом он не может постоять за себя.

А еще мы любим слушать людей. Излюбленная фраза:"А вот говорят...". Помните игру в детстве "сломанный телефон"? Она как нельзя лучше показывает, что люди даже не могут правильно информацию донести друг до друга, искажают факты порой очень сильно.

Answer 2

Я сама часто об этом думала. Это , видимо,просыпаются подавляемые в другое время животные инстинкты. Как хищники собираются на запах крови в поисках добычи, и всей стаей набрасываются на раненное животное.Люди ведущие себя подобным образом, видимо находят в таких ситуациях свою" моральную добычу". Или у них возникает ощущение своего превосходства над человеком,который еще недавно находился на более высоких ступенях социальной лестницы, а вдруг споткнулся и упал. Трудно сказать с уверенностью, но выглядит это неприглядно. Библейская фраза" Не судите ,да не судимы будете" говорит о том, что это проблема не новая,но актуальности она не утратила.Вероятно,это сродни ситуации, когда собирается толпа зевак, поглазеть на чужое несчастье дтп, пожар или что то в этом роде. Многими движет не желание оказать помощь, а какое то нездоровое любопытства. Меня всегда это поражало.

Answer 3

Вы правильно возмущаетесь сложившимся в обществе правилом-травить человека всей толпой и что на это у толпы нет никакого морального права,но изгоем может стать любой,несогласный с теми или иными устоями,принятыми в нашем обществе,где нетерпимость к чужому мнению возводится в ранг,чем сильнее унизишь противника и ты обретешь славу человека,который при любых обстоятельствах будет стоять в позе победителя.Мы повинуемся стадному чувству,когда повергаем человека уничижению,забывая о своих грехах и промахах.Может,кто-то считает высшим пилотажем травли,когда мажут лицо тортом,или закидывают яйцами человека,но хотелось бы спросить,если бы за подобные выходки наказывали,стали бы они действововать подобным образом?Вседозволенность для одних,нетерпимость к мнению других становится привычным во всех сферах нашей жизни.Можно предложить каждому из нас начать с себя,стараться не замечать промахи других,уметь прощать,уважать любого члена нашего общества независимо от ранга,взглядов,вероисповедания, т.е. учиться человеколюбию,но этого недостаточно для излечения всего общества,когда по телевидению даются примеры мастер-класса,как следует бороться с инакомыслием,например,когда смотрите программы Соловьева,где накидываются скопом на одного,или программу Малахова "Пусть говорят",где одни берут на себя роль праведников,судей и прокуроров,другие становятся обвиняемыми.Беды нашего общества от того,что мы всегда боремся против чего нибудь,но нас не учили любить друг друга.

Answer 4

Я согласна с автором вопроса, то, что происходит в обществе - это добивание слабых, ошибся человек - пни его, он еще раз сорвется. "Ах, известный человек съехал с катушек - посмотрите, он жалок, а Вы его любили!"

Я думаю, это связано со СМИ, которым так нужны все сплетни и скандалы, что нам с Вами уже и обсудить-то нечего, мы не видим других новостей!

Я не читаю никакие журналы со звездами. Я могу посмотреть статью, но, если человек меня не заинтересовал, будь он хоть Пуп Земли - я не буду читать. А включите телевизор: одной знаменитости отремонтировали квартиру, другой - дачу, третья пошла на базар покупать старинные вещи... А мне вот эти люди не интересны! Но мне навязывают смотреть, например, интересную передачу про ремонт в квартире именно с какой-то очередной звездой!

Мне очень жаль Валерия Николаева, как и было дико жаль бедного Киркорова, да Плющенко в какой-то степени. Общество возносит их ранг каких-то просто роботов-небожителей, а потом с радостью глумится, когда их показывают затравленных. "Что, пожил красиво, думал, всю жизнь будешь скакать, да песенки петь? Иди-ка, в шахте поработай!"

Я давно заметила по себе, что общественное мнение не бывает хорошим! Люди стали какие-то не такие... Если у тебя хорошая работа, то говорят, что повезло или спишь с кем-то. Если у тебя огроменный кредит и хорошая машина, необходимая для поездок по работе, значит, машину ты на....ла. Если приличная семья, то никто сейчас не скажет: "Посмотрите, Ивановы идут! Двое таких милых детей, мама- красавица, папа верный!" Дико даже? Общественное мнение только ругает, придумывает, додумывает, ковыряется грязными руками в личной жизни, толкая людей на нервные срывы... Даже термин есть в интернете: "Троллить". Фу!

Но разница в том, что, глядя на поведение этого же Валерия Николаева с экрана, далеко не у всех людей бывает одна и та же мысль, но ее просто негде высказать. Вот я посмотрела новости, как его даже не цензурные слова слегка "запикали", и пожалела. Человеку помощь нужна срочная, его поддержать некому! А кто-то другой принимает сторону комментатора, что "это ужасно, он распоясался, много себе позволяет". И создается впечатление, что все общество настроенно против этого Николаева!!!

Выход получается, один: смотрите телевидение, слушайте новости, но мнение формируйте свое сами, а не то, что навязывают комментаторы и журналисты. Пищите свое мнение, хотя бы здесь, на БВ. Постепенно таких людей станет больше...

Answer 5

А я собственно не поняла, мягко говоря я в недоумении, а в чем тут травля?

Люди нарушают закон, общепринятые общественные нормы и естественно это и обсуждается и осуждается этим самым обществом, которое всего-то высказывает свое мнение и отношение.

Разве с Николаевым расторгнули прежние контракты, или его сделали изгоем, или забросали помидорами (турецкого производства)? А ведь Николаев не в первый раз нарушает правила ПДД, просто на этот раз перегнул палку, чуть человека не переехал и что? Нельзя даже посудачить об этом?

Тот же Киркоров. Давно попал в поле зрения своим хамским отношением к женщинам и обзывал, и толкал, и избивал. И что? Молчать в тряпочку, потому что это Киркоров? И тем самым провоцировать на новые "поступки"?

Тот же Плющенко, ну, да, посудачили, поосуждали и что? В рейтинговых программах участвует, рейтинг растет, авторитет тоже...

Где травля?

У толпы, она же- народ, есть одно единственное право, которое он-народ пока что использует- это право на личное мнение, отношение и осуждение.

Что же вы хотите, чтоб все ходили этакими безликими и безыдейными зомби, которые даже высказать свое мнение и отношение не могут?

Лично я бы в свое время высказала бы свое мнение Киркорову за избиение ногами девушки и с большим, громадным удовольствием устроила бы травлю: не ходить на концерты, бойкотировать, забрасывать помидорами (подчеркиваю турецкого происхождения), осуждать в том числе и в соц.сетях.

Почему? Потому что я не верю в завязанные глаза и в точность весов нашей Фемиды,это вам не Китай, чтоб миллиардер присвоил госденьги, а ему голову с плеч, тут за такое картины и наворованные деньги обратно возвращают.

А если Фемида хромает, то и костыли ей в руки-общественное мнение, которое хоть иногда, да играет свою роль.

Answer 6

Не всё смотрела, но поняла по-другому.

Думаю, не травят, а хитро привлекают внимание общественности, чтобы оправдать и поддержать известного человека.

А заодно, поднять рейтинг своей программы, то есть заработать на этой горячей теме.

Всем ведь интересно, как будет оправдываться, выходить из этой ситуации человек богатый и знаменитый.

А знаменитым лишняя реклама не помешает.

Answer 7

Здесь важен не объект травли, а субъекты. Люди присоединяются к какой-либо группе бессознательно, они таким образом словно перерожаются ментально, становятся другими, не такими, какие они есть в повседневной жизни. У каждого может быть несколько таких собществ. Пришел в театр или музей - одна атмосфера, где все возвышенно, где люди лучше. Присоединился к травле - тоже поднялся над своей заурядностью, ведь осуждающая толпа имеет претензию на мораль. Да,таким способом люди стремятся выглядеть лучше, но это очень сомнительный способ самоутверждения.

Answer 8

общество так устроено

добивает слабых или оступившихся

и восхваляет тиранов и магнатов

так было во все века и будет

гуманизм это временное явление никакого отношения к выживанию общества не имеет

Answer 9

А у нас в России, да и в бывшем СССР тоже, всегда было принято гнобить именно своих!

Другие нации - немец за немца, осетин за осетина, и так далее - глотку перегрызут! А русские - друг друга поедом едят!

Есть ещё такая шакалья (иначе не скажешь!) привычка, особенно у мужчин: выбрать самого слабого, и травить его, глумиться над ним.

Ещё привычка у нашего, с позволения сказать, общества - искать не виноватого, а крайнего - так называемого "стрелочника", на которого можно свалить все грехи.

А что касается общества... Да не общество это, а стая. Ибо общество травить никого не будет - травлю кого-то одного устраивает только стая!

Answer 10

Я хочу рассмотреть этот вопрос в двух плоскостях:

1) С чего Вы взяли, что этим людям не сладко? Я думаю у Киркорова более нескольких миллионов состояние так это точно, так же и у Плющенко и так далее. Травля - это нечто уж за рамки вон выходящее. Честно говоря не хочу даже примеры приводить. Давайте вспомним поведение того же Киркорова, которому задали провокационный вопрос, а он оскорбил человека, вместо провокационного ответа. Человеку, мало того, что живется презамечательно, если сравнивать с другими, он богат и успешен, а личная жизнь может не заладиться у всех. Другие случаи скандалов на мой взгляд не такие экстремальные, но все же их участникам живется не так уж и плохо, как тому же Киркорову. Да и травлей это особо не назовешь, поскольку травля это другое, а это уже больше "расковыривание" вопросов и копание в грязи. К тому же поведение, которого ждешь от людей известных ожидается куда более "высоко духовное", а не такое, как у гопников в подъезде.

2) Если абстрактно рассуждать на тему того, почему за проступок одни так любят насмехаться над другими. Мне вспомнилась народная поговорка, не помню какого народа: "звуки барабанов приятнее слышать из далека". Да и вообще травлей занимаются люди собой недовольные и несчастные. Но в данном случае это просто скандал во круг влиятельной персоны, которая должна быть чуть ли не богом, поэтому прощать ей ничего так просто не хотят.

Answer 11

Мне кажется, это от безделья. Когда нечем или лень занять свой мозг, возникает потребность чем-то заполнить образующиеся пустоты. Проще всего это сделать сбором сплетен, скандалов и прочей грязи о жизни других людей. И вот тут начинается: есть ли у Путина женщина, сколько стоят у Пескова часы, с кем видели такого-то артиста, сколько раз дурная мамаша ударила своего ребёнка и куда именно била и т.д. Вопрос: какое кому дело? У них что, зарплата выросла или упала, помидоры на даче стали лучше расти, собака выздоровела? Нет! Тогда зачем, кроме как заполнить пустующий мозг?

А на счёт самой травли думаю, что это "жажда крови", жажда денег, жажда славы и т.д. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему, если насмерть сбивают пешехода (дай Бог, чтобы такого было как можно меньше!), то обязательно собирается толпа зевак? Подумайте над этим!

Answer 12

Человек это - хищник, так как само происхождение его от животного. Хоть люди называют себя «Homo sapiens», почему то, некоторые даже не стараются скрывать своего животного инстинтка, а наоборот пытаются его показать, проевляя агрессию и прелюдия. Естественно не осозновая этого, человек как и зверь чувствует недуг, и страх себе подобного. Проевляется инстинкт хищника, чувствуя от него адреналин. Не осозного хочет вступить с ним в бой. Конечно те кто, все таки эволцианировали, развивались на протяжение жизни, проникнутся чувством состраданья. Люди как голуби, если в голубиной стаи кто нибудь ранен, хромой или слабый, голуби заклевывают его талпой.

Answer 13

Человек, как известно, разумное существо. А вот толпа-безумна...

Сумасшествие заразно, и безумные сбиваются в стаи.

Любой из нас, в первую очередь должен помнить, что мы в этом обществе живем. Значит, придется придерживаться тех правил и норм, корые нам наше общество диктует. За любую провинность расправа будет жестокой.

Я наблюдаю это везде, даже на детских площадках, как ни прискорбно.

И всюду это жадное ожидание чужих ошибок. Только дайте повод

Не хочу никого осуждать или защищать, но мы должны помнить, что прежде всего, мы люди. Людям свойственно заблуждаться и ошибаться. Важно, как сам человек оценил свой проступок. Ведь, если он искренне огорчен и готов искупить свою вину, то почему нужно обязательно его добить, чтобы ему было ещё хуже. Ведь в таких условиях мы мечемся, торопимся и делаем ошибок ещё больше.

Согласна, мы недостаточно сильны, чтобы изменить ситуацию, или недостаточно смелы... А, может, не пришло время, которое мы же и тянем. Ведь мы часть этой толпы... Значит, виноваты все.

Answer 14

Потому что, несмотря на гуманность и милосердие, взращённые цивилизацией, в нас все ещё сильны инстинкты толпы. В данном случае они просыпаются и велят нам не жалеть того, кто отстал от толпы, споткнулся, заболел, кому плохо, кто ошибся. Именно эта сторона человеческой души наиболее "хищная" и наиболее темная.

А ещё - толпа зевак, которые собрались вокруг и давай обсуждать, а сами не вмешиваются. Это уж совсем некрасиво.

Answer 15

Добродушный, милосердный, добрый, сердечный, искренний и тому подобные эпитеты - это характеристики (так нам кажется в настоящее время!!!) слабого, неуспевающего за временем человека... Увы! И наоборот - крутой, агрессивный мажор, способный сказать ближнему: "Ничего личного! Только бизнес!" вызывает положительные эмоции у подавляющего большинства людей.

В последнее время люди беспощадны даже к родителям, если они уже старые и пользы от них мало, годами не вспоминают о них.

Answer 16

Травля - это всегда плохо. Но что делать в том случае, если известный, популярный человек прилюдно оскорбляет слабую женщину, к примеру? К закону в данном случае не обратишься, он на стороне сильного. Получается, что наказать его можно лишь одним способом - общественным осуждением.

Answer 17

Телевидение это прежде всего шоу - зрелище. Поэтому так любят раздувать подобные происшествия.

Глупые гномики вместо того, чтобы заниматься собственной жизнью, смакуют подробности жизни чужой. Спрос рождает предложение...

А травит этих несчастных не общество в целом. Травят СМИ.

Answer 18

это говорит лишь о том, что тот, кто унижает, травит, тот сам в себе неуверен и пытается превознестись за счет других! плюс это отсутствие воспитания, уважения и чувства такта! но если мы не уважаем других, значит не уважаем себя! и придираемся обычно к тому, что есть в нас самих!

Answer 19

В этом и заключается смысл определения - "варвары"!

Answer 20

Не все справедлива ,в жизни кагбы вы не хотели.Все сложно прожить свою некчемную жизнь.На бить во все колокола.Жить быть любимым