Такое не возможно, в силу образа мысли современного человека. А изменить образ мысли и мироощущения целой цивилизации... Знаете, это ведь возможно, но те кто у власти не захотят терять свою кормушку, да и не все обычные люди будут готовы отринуть старое и принять нечто прогрессивное.
Но Вы сказали "допустим". Чтож, допустим) Вы ведь прекрасно знаете, что в законах полно дыр? Да? И то, что некоторые законы можно трактовать в угоду определенной ситуации? Проще говоря: не в законах дело. В чем? Я, к своему удивлению, ответил в начале сообщения. Да и если бы законы работали идеально, а социальное мышление осталось прежним -- напряжение бы росло до тех пор, пока не вылилось бы во "взрыв". Примеры "взрывов", хоть и не по такой причине, разбросаны по всей человеческой истории.
Достигни 35-летнего возраста, попутно сделав связи с очень большими дядями около власти, наворуй пару десятков миллиардов долларов и потрать их на избирательную компанию- и ты президент.
Полагаю, что он просто не видит смысла в таком нововведении. Имеющаяся Конституция пока себя вполне оправдывает. Да, она ориентирована в первую очередь на нормальных, самодостаточных людей.
Но, для благополучия нации именно это и нужно.
Так какой смысл менять хорошее на ... проблемное?
А почему Россия должна как-то реагировать? Девочка, как пишут, не русская, а русскоязычная, то есть, по всей видимости, из семьи русских немцев, в своё время уехавшей за лучшей жизнью на Запад. Каким боком тут Россия? Может, они и не из России вовсе уехали, а из Казахстана, например? Это дело полиции Германии реагировать. Россия-то тут причём?
Право на власть не "даётся". Оно или делегируется или берётся самостоятельно. В первом случае применяются выборы и назначения, во втором возможны варианты, от государственного переворота (политического или силового) до ... скажем так ... подбирания "бесхозных" полномочий.
Но, в любом случае, главным ориентиром будет не факт, что "человек хороший", а чисто деловые качества. Увы, "хороший человек" у власти, это очень опасно.
