Пока закон остается на стадии рассмотрения, но очень сомнительно, чтобы он был принят. Полтора миллиона рублей - чересчур большая сумма по мнению многих представителей власти, чтобы отдавать ее людям из народа. У них итак не хватает средств на социальную сферу, так как львиная доля доходов государства тратится как раз-таки именно на содержание всевозможного рода чиновников. Достаточно обратить внимание на суммы пособий по беременности и родам, а также детские пособия до полутора лет. Про последующие пособия вообще даже как-то говорить не хочется. При этом правительство постоянно выступает с заявлениями, что у нас прямо-таки очень хорошо поддерживаются молодые семьи. Так что надеяться на то, что сумма материнского капитала может вырасти до полутора миллиона, как-то ен приходится. Хотя буду приятно удивлена, если его все же утвердят.
Вряд-ли. Материнский капитал нужен был чтобы стабилизировать рождаемость и избавиться от демографической проблемы. Необходимо, чтобы было достигнуто определенное число репродуктивного населения. Да и материнский капитал пока не отменят до репродуктивного возраста первых рожденных - до 18 лет, поскольку проект окажется провальным.
Может быть, дело в инертности и в специфике работы такой большой государственной машины, как российская(она не может быть другой, учитывая наши реалии - количество населения, размеры и т.д.). Ведь как принимается любое решение, закон? Примерно так: некий субъект власти или управления(министерство, ведомство, депутат Госдумы и т.п.) делает запрос, обозначая тем самым задачу. Далее происходит работа по сбору информации, её анализу и принятию плана действий по решению этой задачи. Видимо, вопрос о снижении численности коренного населения уже в той или иной степени "отработан" по этой схеме - появились какие-никакие программы, упомянутые в вопросе, что-то реально делается. А вот вопрос о, простите за цинизм, "качестве населения" ещё, как говорится, в работе. Но косвенными обнадёживающими сигналами я считаю такие вещи, как социальная реклама(типа "курить не круто" и т.п.), какие-никакие программы поддержки и развития спорта, физкультуры и пр. Конечно, здоровье родителей ещё не гарантия здоровья детей, но тем не менее. Между прочим, и у "неблагополучных" с т.зр. здоровья родителей далеко не всегда дети с пониженным интеллектом рождаются. Тут тоже как-то всё не просто, однозначной зависимости нет
Для меня это тоже загадка. Рожайте детей, чтобы они выросли и работали на благо нашей страны. А на что рожать и растить - не сообщают.
Жильё настолько недоступно, что к нему просто не подступиться - где с детьми жить-то?! Пытались тут с мужем встать на очередь на получение субсидии на квартиру - оказалось, что мы очень богатые, получаем больше 12 (или 15) тысяч на человека! Так что надо придумывать, как на эти богатства жить, растить ребёнка, снимать квартиру, да ещё и откладывать хотя бы на первый взнос на жильё.
Да, конечно. Имеется обратная зависимость между оцениваемым показателем IQ и рождаемостью. Коэффициент корреляции между IQ и суммарной рождаемостью оказался -0,73(1). Связь такого рода считается сильной. То, что более эрудированные люди имеют меньше детей это понятно и доказано.
Что же касается связи образования и рождаемости, то тут вопрос оказывается с подковыркой. На эту тему было проведено большое количество исследований в том числе и в Советском Союзе. Почти все они пришли к выводу, что чем лучше образование у женщины тем меньше у неё детей. Это даже интуитивно понятно. Если у женщины высокий уровень образования, значит у неё меньше времени остаётся на семью, роды, воспитание детей. Ей проще заняться карьерой, обеспечивать себя и семью, чем женщине без образования.
Как вы заметили, мы говорим о женщинах. Но если учитывать только женщин, то тут показатель не может называться рождаемостью. Он называется фертильность. Если рождаемость, это отношение количества родов на количество человек, то фертильность это отношение количества детей на количество женщин. Этот показатель отличается в зависимости от страны от поло-возрастного состава, от многоженства и наличия свободных отношений. То есть фертильность не может объективно оценивать рождаемость в рамках определённой группы.
Ну и конечно же понятно, что в общем случае женщина не рожает без мужчины. Для рождения ребёнка нужно двое. И если с уровнем образования женщины всё понятно и связь есть, то с уровнем образования мужчины всё обстоит с точностью наоборот.
Как выяснили социологи, женщины с меньшим доходом имеют больше детей. У мужчин же наоборот, чем выше их доход, тем больше у них детей. Но это опять же связь не с образованием, а с доходом. При этом и интуитивно и статистически понятно, что чем выше уровень образования мужчины, тем выше его доход.
Из всего вышесказанного можно сделать выводы. Средняя семья, где мужчина имеет высокий доход, а женщина не имеет образования и сидит дома имеет больше детей, чем средняя семья, где оба супруга работают, причём муж не имеет образования, а женщина имеет.
Вот прочитал некоторые ответы и решил добавить это видео. Здесь по теме немного, но зато научно и логично обосновано поведение женщин в плане рождения и воспитания детей.
