Question

Почему в СССР демографическая ситуация была лучше?

Answer 1

Если вспомнить те времена, то жили то спокойно. Не было инфляции, работа была на любой вкус. Кто хотел хорошо зарабатывать уезжали на Север и поднимали там неплохие деньги. Семейный бюджет можно было планировать на годы вперёд, ведь зарплаты не прыгали, а цены на все товары и услуги были стабильны. Естественно, что в таких условиях можно было рожать, не боясь, что дети станут обузой. Вот и рожали. И с жильём проблем не было больших, почти все вставали в очередь и рано или поздно получали своё жильё бесплатно! Садики, школа и дальнейшее образование было тоже бесплатно. Вот и получалось, что в садиках детишек было много, в школах классы у нас были по сорок человек. Но раз в вопросе не спрашивают почему этого всего нет сейчас, не буду рвать душу. Всё изменилось и встало с ног на голову.

Answer 2

Самое главное отличие СССР и современной РФ в том, что у молодежи, которая должна нам рожать внуков, нет уверенности в завтрашнем дне.

В СССР люди могли планировать свою жизнь на многие годы вперед. Не менялись условия в обществе. Каждый знал, что об образовании рожденного ребенка не придется особо беспокоиться. Уровень в школах был достаточно высоким. Для поступающих в вузы были бесплатные подготовительные курсы. Я сам на такие ходил. Кроме того, были возможности получать образование и одновременно работать. Сам я закончил именно такое отделение МАИ.

У меня было одновременно данное мне рабочее место технического сотрудника низшего звена в сфере НИИ, которым поставлял кадры МАИ.

В случае болезни лекарства стоили  не дорого, а не составляли ползарплаты. Квалификация медиков была намного выше, чем сейчас, это парадокс, но правда. 

Каждый мог заработать на квартиру 3-мя способами.

1-й способ — завербоваться на крайний север или на строительство новых дорог. Платили так, что через 2 года уже можно было покупать однушку. А то и поболе.

2-й способ — это было идти на градообразующее предприятие. Каждое такое предприятие строило само жилье своим работникам. И заводская очередь двигалась намного быстрее муниципальной.

3-й способ. Работать в самой строительной организации строящей жилье. Там необходимо было отработать 3-5 лет.

В муниципальной тоже можно было постоять лет 15 и получить жилье. Бесплатное и по норме на человека. Разнополым детям положены были две разные комнаты. Многие рожали 2-го ребенка, когда очередь подходила и сразу(если повезло) получали треху, а не двушку.

Не было беспокойства за физическое выживание ребенка, за его жизненный путь. Не было беспокойства и за свой жизненный путь. Заводы работали стабильно, только прирастали. Поэтому целые династии могли работать на одном заводе и добиваться там успеха. От простого рабочего и до начальника цеха.

В таких условиях стабильная семья имела двоих детей, это считалось маленьким и в посление годы старались сделать все льготы для семей с 3-мя детьми.

А что сейчас?

У нас не в каждой молодой семье есть хотя б один ребенок. Куча чайлд фри их не хотят. Но ведь у молодых страх потерять работу, не выплатить ипотеку и оказаться на улице, оставить детей без образования.

В итоге рождаемость пошла в минус. Если б у людей была вера, что завтра будет лучше, чем вчера, то детей стало бы больше. Но где ее взять, глядя на происходящее?

Еще хоть как-то могла б понять рождаемость жилищная политика государства для семей с детьми.

Надо отменить ипотеку для семей с 3-мя детьми и давать им бесплатное жилье.

Тут в каком-то комменте один гражданин возбухнул: «Это что ли за счет налогоплательщиков?»

Да с ваших налогов, дорогие мои, можно оборудовать только деревеньку из домиков для кума Тыквы(Помните Чиполино?)

А у государства есть законные доходы от недр и отчисления от добывающих компаний. Пусть направят их на семей с 3-мя детьми. Будет следующее. Те, кто не хотел родить, так и не родят. Зато те, кто осмелился родить двух, скорее всего родят третьего, т.к. где два, там и три. Зато квартира.

Рождаемость и повысится.

Так, кстати делали в США в 70-е годы. У них были во многих штатах муниципальные программы для белых многодетных семей, они боялись засилья черного населения. И результат был, что многие завели не 3, а 4 и 5 детей.

Answer 3

Урикоп дал блестящий ответ, с которым я полностью согласна. Не стоит Александру Самаре ссылаться на падение рождаемости в западных странах и приплетать в эту сторону РФ. У нас не вырос настолько уровень жизни, чтоб мы могли себя гордо сравнивать со странами Запада, он в сравнении с СССР упал. Поэтому как раз по "законам", предложенным Александром Самарой, у нас рождаемость должна была б повыситься. Если считать, что уровень жизни как-то связан с рождаемостью обратной зависимостью.

Но это совершенно не так. Это байка, которая внушается населению.

Уровень рождаемости на Западе упал катастрофически в связи с намеренной политикой определенных кругов запада о его падении. Считайте это экспериментом на Европой.

Я не могу остаться в стороне, когда этим неверным жупелом везде размахивают. Да будет всем известно, что уровень жизни в США в несколько раз превосходил уровень жизни в послевоенной Европе. Тем не менее в США взялись за программу рождаемости, которую осуждала Бетти Фридан в своей классической знаменитой книге "Загадка женственности". Просто благодаря манипулированию общественным мнением Институт стратегических исследований в США добился от белого населения рождаемости в 4-5 детей, а во всех СМИ воспевали домохозяйку и мать и клеймили работающую женщину, стремящуюся к карьере.

На Европе (возможно, что этот же самый институт) провел другую манипулятивную работу, а именно - по разложению семьи. Результат мы видим.

Кстати, я лично считаю, что уменьшение рождаемости в высокоразвитой Европе связано еще с тем, что многие инвалиды и дети с серьезными патологиями были спасены и продолжили жить. В результате они участвуют в выборке как половозрелое население(а детей они не имеют) и понижают индекс рождаемости в Европе. В здоровой европейской семье и сейчас несколько детей.

Ну очнитесь же от не красной, а уж не знаю какого цвета пропаганды.

Если взять выборку развитых европейских стран, исключив из нее инвалидов и людей с паталогиями, учтя, что их количество выросло в разы,то вы убедитесь, что рождаемость в Европе до самых последних десятилетий вовсе не падала у здоровой части семей.

А вот последние лет 20 она падает под явными манипуляторскими ударами. И еще один фактор.

Бедные слои населения едят дешевые генно модифицированные продукты, а так же продукты с заменителями полезных масел на технические фракции(типа тяжелого пальмового), едят продукты с замещенными жирами(вместо животных растительными). Мне кажется, что это негативно сказывается на репродуктивной функции людей. Что так же понижает рождаемость.

Поэтому падение рождаемости в развитых странах может быть вызвано массовым потреблением слишком искусственных продуктов, а не какими-то психологическими причинами (хотя они тоже безусловно есть)

Свой ответ считаю только добавлением к Урикопу, т.к. по сути вопроса могу только повторить за ним все им сказанное и быть полностью с ним согласной.

Answer 4

В СССР были условия жизни более приемлемые, уже писалось не раз, что условия были созданы для людей всех, а не избранных и чем было не жить и не желать иметь детей? От предприятий молодые семьи получали квартиры, иногда и в день свадьбы это шло, как подарок, если молодые люди вместе трудились в одной организации, допустим. Проблем с едой не было и так далее.. Кто хотел учиться - учились - То есть жизнь была спокойная, поэтому молодые люди вступали в брак и считалось это нормой. Можно было познакомиться и в ресторане и в кино, в парке, погулять выйдя. Пар создавалось гораздо больше, чем в сегодняшнее время. Цели были другие, которые осуществить было возможно, поэтому и демографическая ситуация была лучше. Жизнь была для проживания, а не для преодоления непонятно чего.

Answer 5

А кто вам сказал, что лучше? Вы видели журнал рождаемости, работали во все времена в роддоме акушером?

Многие люди того времени начнут писать, про то что работая на заводе можно было получить квартиру, про образование, что оно было бесплатным (а сейчас оно просто не очень нужно, люди и без него научились зарабатывать деньги), про медицину, что она была лучше (а то что сейчас есть другие возможности, виды прохождения процедур, например гастроскопия не на живую, а во сне, и так же удаление зубов). Так что медицину я бы тут не приплюсовывала.

Выше писали про заоблачные цены на лекарства, а кто вам мешает покупать цитрамон от головы, а не что-то что стоит 300 рублей? У нас же рекомендуют врачи, а не заставляют купить. И есть приложения с аналоговыми лекарствами, а многие вообще против них и пьют ромашку.

Я не могу сказать что в СССР ситуация была лучше, так же рожали по 1-2 детей, была смертность.

В деревнях всегда и даже сейчас много детей, там действительно развлечений мало, и люди занимаются любовью, они и не хотят слышать про спираль, средства защиты и определенные дни.

В нормальных семьях учат, что вначале нужно выучится, найти работу, а современный человек научился не работать по графику 5\2, а работать дома. Многие женщины ушли в ногтевой сервис, эпиляцию, брови. Мужчины в компьютеры. И также рожают, а может и больше. Я замечаю, что сейчас двойные коляски - это сразу 2-е детей, часто используют ЭКО. И да, есть чайлфри, но и в СССР были женщины, которые строили карьеру и не обзавелись детьми, я знаю такие примеры.

Живу в поселке, на весь поселок лишь 1 школа. Тут по 7 классов, понимаете, а моем время было лишь 2-3 например 3 класса.

Не нужно писать, что все плохо и хуже. Было время когда все было по талонам, голодали и людям на заводе зарплату не платили, просто у каждого своё детство и воспоминания.

Сейчас также помогают родители, а у некоторых даже есть няни и персональные водители. Много видов работ, а также зп разные у всех. Многие покупают квартиры, они не ждут чтобы им дали бесплатно.

Спасибо за внимание!

Answer 6

В СССР просто давали бесплатно жилье и семьям, было куда расширяться. То есть даже если у вас будет многодетная семья, вам дадут 4 комнатную или более квартиру и вам будет где жить. Еда в то время была дешевая, хоть ее и было не много и у многодетных семей, были еще разные льготы.

Answer 7

Всё живое на Земле (в том числе и люди) начинает усиленно размножаться лишь тогда, когда созданы комфортные условия для проживания. Именно поэтому демографическая ситуация в стране была лучше во времена СССР, чем сейчас.

Answer 8

Народ в СССР был под влиянием и рожали потому что было такое слово надо, просто рожали раз так получилось. И до СССР рожали много потому что надо. И трудности были всегда. И это надо было нужно в СССР партии, которая понимала что раб сила увеличивает ряды демонстраций и строит новые города и концлагеря. А сейчас в нашем современном мире удобно списывать на трудности жизни, а на самом деле люди просто поумнели и частично прониклись зарубежным влияниям. А ещё партии больше не нужны рабы, им гастербайтеров хватит, им пенсию не надо платить, да и видимо кому то выгодно то, чем меньше людей тем лучше. И города больше ненужно строить и заводы нам больше не нужны. За границей тоже мало рожают белые расы и не с проста, идёт конкуренция не только в финансах, но и в численности рас, просто об этом никто не говорит. А у нас в России даже национальность коренную отобрали, и все условия для того чтобы не рожали созданы. Что мы идиоты что ли рожать по восемь детей как при крепостничестве в старые времена, там для работы рожали. А сейчас для чего нам рожать, чтобы пополнять ряды ищущих работу и страдающих до самой старости от болезни которая называется работай хоть кем а то будет хуже, игра такая попробуй выбиться в люди, а то даже дворником не возьмут. И вы попробуйте устроиться дворником, не возьмут, вот гастербайтера возьмут, а вас нет, потому что их надо спасать и помогать всему миру, чтобы они рожали по 15 человек, а мы исчезли как раса. И наверняка за это кто то получает не плохие денежки и думает только о себе и своём карапузике, который развлекается в заграничном замке. А в СССР быстро бы лишили гражданства и запретили въезд, граница была на замке, вот и жили поэтому одной семьёй и рожали для родины, для защиты и богатства страны. А сейчас поняли что богатство всё утекает в Африку и ещё куда то, а нам кукишь. Я и сам не хочу детей рожать в такой стране, где уже в школе пресуют мозг глупые и не образованные учителя и предлагают покурить сверстники что бы быть как все, где избивают и унижают. Где общество безразлично к своему будущему.

Answer 9

Три момента.

Первый. Была жива деревня. С гармонией отношений поколений, с нормальным физическим развитием. С здоровым питанием. С естественными чувствами. С тяжёлым трудом и редким отдыхом. С нормальными мужскими мужчинами и женскими женщинами. С высокой нравственностью и ответственностью.

Рожать вне брака было позором. Не рожать в браке - ещё большим позором. Сейчас этого нет.

Второй момент - сегодняшние расходы на детей. Они даже теоретически не могут быть заоблачными. При этом качество детской индустрии и услуг должно быть высочайшим. А для детей-сирот вообще - уникальным, компенсирующей по максимуму отсутствие нормальных родственных отношений. Без решения этой проблемы тоже ничего не получится.

Третий момент - сложности не только финансового, но и бытового плана: улицы и дворы с постоянной опасностью: с безудержным движением автотранспорта, с уличной преступностью, с уличными и домашними не адекватными животными и прочим. С отсутствием вообще тихих и безопасных уголков, где можно просто босиком пройти по траве. С не отлаженной до системой образования и низким уровнем подготовки преподавателей. С разделением детей по уровню доходов родителей. С желанием молодых женщин и мужчин получать удовольствие без всяких обязательств, и тем более -детей. И прочими примочками, которые тормозят не только деторождаемость, но и нормальное развитие общества и страны.

Answer 10

СССР существовал 70 лет, не всегда демография была лучше, вспомните военное и послевоенное время, сталинские репрессии. Если Вы имеете в виду эпоху Брежнева, ну так жизнь была стабильная, была работа, зарплата. Тем более, территория СССР была больше территории России, все-таки 15 республик.

Answer 11

Алгоритм ответа довольно простой. Хотели хорошо жить и зарабатывать, потом захотели хорошо жить и зарабатывать. Сначала на Север за большими заработками, потом с Севера в центр за большими заработками. Где суровые условия жизни, там строить и жить тяжело и плохо. Для капитализма важна прибыль с наименьшим вложением средств. Отдалённые районы страны требуют больших вложений для получения одинаковой прибыли по сравнению с центром. Где лучше жить и больше платят, там люди и кучкуются.

Answer 12

У бедных мало развлечений, особенно если они ещё живут в деревне. Денег мало, много интересных вещей не купишь не достанешь. К тому же свет(электричество) отключался вечером до утра. Я не выдумываю. Так бабушка рассказывала. А чем заниматься для развлечения? Любовью. А как если в горнице спят, к примеру, три семьи? Это интрига, тайна. Летом тепло, убежать на улицу и там, или на сеновале.

А если семья любит эксгибиционизм? Такого слова не знали, но для объяснение пойдёт. И вот старшие предлагают соревнование, например, кто быстрее или кто вперёд, или кто дольше. Кино в темноте. Подогрев ферромономи, флюидами, энергетикой другой пары. А результат? Ребятишки. С ними и основное развлечение. Жить ради них, а не ради тряпок, побрякушек.

А сейчас что? Тряпки, побрякушки, машины, интернет, куча соблазнов, развлечений. Не до детей. Порочная, потребительская индивидуальность, людская разобщённость. Сейчас самый распоследний, мнящий себя нищим, и вопящий на всех углах об этом, живёт в разы лучше тех людей. С голода не ходят в лес собирать грибы, ягоды. Не думаю, что детьми ходили на речку ловить рыбу оттого, что кушать нечего.

А про одежду вообще разговора нет. Кто сейчас носит самотканную одежду, доставшуюся ещё от бабушки?

Резюме: Раньше жили беднее в основной массе и развлечение находили в детях. А это и есть то, что сейчас называется умным словом "демография"

Answer 13

Да просто жили беднее.

В деревнях до 1950-х годов впроголодь жили, а по 5-10 детей рожали, половина без штанов бегали. Да и в 1960-х еще по 3-5.

Это же всемирная закономерность: чем меньше в доме штанов, тем больше детей.

А как только граждане штанами обзавелись, телевизорами, а тем более автомобилями - все, пиши пропало: больше двух детей не собираться. И то за счастье.

Посмотрите: где в бывшем СССР сейчас много рожают?

В Средней Азии.

Потому что сильно бедные.

Answer 14

Помимо проблем с уверенностью в завтрашнем дне,сейчас очень много молодых и одиноких.Молодые мужчины не хотят или не способны взять на себя ответственность за семью,поэтому не женятся,а предпочитают "гражданский брак",так проще и ни за что не надо отвечать.Молодым женщинам просто не от кого рожать,так как семью создать невозможно,а рожать "для себя" и воспитывать в одиночку очень трудно.Молодым людям,которые все-таки хотят создать семью, просто негде увидеть друг друга и познакомиться.Знаком­<wbr />ства в интернете-это не выход из положения.

Answer 15

Потому что, я бы сейчас не сидела в интернете в поисках хоть какого нибудь заработка, а устроилась на работу без проблем в свои 40 с хвостиком. И если негде жить дали хотя бы комнату в общежитии. Потому что мой ребенок получил бы бесплатное образование, ну а если умом бог не одарил пошел бы на завод, но был бы сыт и одет. Завел семью и мог бы ее содержать. А сейчас совершенно нет уверенности в завтрашнем дне, ни для себя, ни для будущего детей. Конечно и в наше время есть успешные люди, кто хорошо, а кто и очень хорошо живут. Но если вдруг жизнь их выкинет, по какой то причине, из сложившихся условий, то не факт, что они не окажутся беспомощными и никому не нужными на рынке труда.

Answer 16

Очень много факторов. Вообще да, рожали много, но и детская смертность было очень высокой. Народ жил более просто, главной обязанностью было накормить и обуть, все остальное давало государство, и детский досуг и образование и жилье. От профсоюза можно было и детей на море отправить летом и самим здоровье поправить по путевке. Не было проблем с работой, даже в сёлах. Сейчас обеспечить даже 1 ребенка очень тяжело, чтобы он не чувствовал себя ущербным по сравнению с другими, особенно если ещё и мама в декрете. Без помощи бабушек и дедушек никуда, а с повышением пенсионного возраста и без этого остались.

Answer 17

Потому что в СССР была лучше не только демографическая ситуация, а сама жизнь. СССР был индустриальной державой с собственным производством. Там не было безработицы, инфляции, и других "прелестей" (в кавычках) нынешнего людоедского капитализма.

А самое главное - в СССР была уверенность в завтрашнем дне. Советские люди не боялись создавать семью и рожать детей. Потому что знали, что в СССР их дети не пропадут.

Answer 18

В так называемое время застоя, при Брежневе, народ наконец-то стал жить более-менее нормально - не было массовых репрессий, действительно росло благосостояние плюс были блага в виде получения квартир, бесплатной медицины и учебы. Женщины после рождения ребенка могли некоторое время не работать, "сидеть в декрете", и при этом никто не мог обвинить их в тунеядстве, за которое в СССР грозила уголовная ответственность.

Были и другие причины - отсутствие эффективной контрацепции и очень болезненные аборты, зачастую без наркоза.