В принципе есть официальное отношение Православной Церкви к таким людям.
Православие делает различие между тем, что человек внутри себя имеет гомосексуальные наклонности, но не практикует их в действии и человек находится в интимной связи с лицом своего пола.
В первом случае гомосексуалист может посещать церковь и даже получать причастие. Во втором случае, его считают закоренелым грешником, которого могут как любого грешника допустить к причастию , если он искренне раскается.
Вы спросили как я лично отношусь к крещеным гомосекусалистам. Я не могу быть "святее" церкви. Мне искренне жаль, но крест он как крещеный человек имеет право носить. Даже в этом плачевном состоянии считается, что у него есть ангел-хранитель и он может обращаться к Богу с молитвой.
Так же как и грешники прелюбодеи(имеющие любовниц, тоже ведь носят крестики). Носят их и грабители и даже убийцы. Смертный грех-не повод к снятию крестика. А натура очень многих людей далека от того, чтобы они могли считаться безгрешными.
(вспомнила один случай в церкви. Приходит какой-то человек к батюшке на исповедь и говорит: "У меня батюшка, нет ни одного греха". Батюшка смотрит на него и заключает: "Так как нимба я на вас не вижу, то это не святость, это склероз".Это не анекдот. Я слышала эти слова своими ушами.Очень громко мужчина говорил.)
Как говорил один мой хороший приятель: я всегда смогу доставить удовольствие своей любимой женщине будь я и самым последним калекой (а калекой он и был), если у меня имеется хоть один палец на руке или ноге. Вот и судите сами, насколько важен размер, толщина, высота, объём...и что там ещё? при полноценной сексуальной жизни двух любящих друг друга людей. Можно быть и стариком, уже ничего не могущим, а всё-таки, состоятельным в постели. Можно быть и инвалидом, но опять же, вполне состоятельным в постели. Так что, не нужно заморачиваться, на мой взгляд, на размерах и, тем более, на количестве. Ведь всем уже давно известно, что только качество имеет смысл:-)
Неприятности-это негативные эмоции,а негативные эмоции-это самые сильные эмоции,которые есть у человека,сильнее,чем радостные.А то,что у нас имеется может просто не вызывывать никаких эмоций..ни плохих,ни хороших.Поэтому такое нейтральное отношение к имеющемуся.
Узнавать досконально нужно только одного человека - себя. Для составления мнения о нем не хватает жизни, и если к старости вы все еще загадка для себя - это хорошо.
А для составления мнения о других, достаточно пяти минут разговора для принятия того решения, для чего Вам с этим человеком взаимодействовать (конечно если до этого вы достаточно подробно изучали себя). Жизнь нас сводит и разводит и для взаимодействия в короткий промежуток нашего спутничества не нужно досконального мнения. Просто нужно четко представлять себе цель взаимодействия и критерии к спутнику для достижения этой цели. А влипать на долго в человека для его познания вредно и для этого человека и для себя: вы раните свободу друг друга.
По всей видимости человек - хороший человек и хороший специалист.
А если это совмещается, то у него есть много шансов найди другую работу и не одну.
И это очень важно ему понять лично и зауважать себя в связи с этим.
Второе, какой бы хорошей работа не была - всегда нужно иметь "запасной аэродром".
Начальник же зная это, что тот человек просто может его оставить - поменяет свое отношение к нему в лучшую сторону.
А если не поменяет - помахать ему ручкой.
Тоесть, самое главное помочь человеку осознавть его цену и помочь ему зауважать себя в связи с этим.
