Question

Дарвин был прав или ошибся доказывая свою теорию?

Answer 1

Дарвин был прав. И остаётся прав.

Что вовсе не отменяет того факта, что современная теория эволюции во многом отличается от буквы дарвиновской книги. Но это именно уточнение частностей, а не ниспровержение основ.

Прежде всего, Дарвин полагал, что для возникновения нового вида достаточно, чтобы появились особи, "лучше приспособленные" к новым изменившимся условиям. Современная наука полагает, что это недостаточное условие. Оно, да, верное, но для возникновения нового вида требуется ещё и изоляция популяций (это известно как репродуктивная изоляция). Иначе обмен генами нивелирует наметившееся различие.

Дарвин понятия не имел о механизме передачи наследственной информации. Что, впрочем, неудивительно, потому что понимать это стали спустя несколько десятилетий, с возникновением и развитием генетики как науки. Поэтому современная форма дарвинизма - это синтетическая теория эволюции, которая впервые была представлена публике в 1937 году американским (на тот момент) биологом Ф. Добржанским. Эта теория фактически объяснила, как именно действует естественный отбор на генетическом уровне.

Развитием теории Дарвина стала и эволюционная биология развития. В этой дисциплине изучается влияние различных генов и их мутаций (часто вызываемых искусственно) на развитие организма. И, что интересно, как раз эта дисциплина, со всем её современным инструментарием по секвенированию ДНК и изучению функций отдельных генов, подтвердила правоту Дарвина, который считал естественный отбор единым механизмом и небольших таксономических единиц (виды), и крупных (классы и даже типы).

Происхождение человека: это, вообще-то, миф, что Дарвин вывел происхождение человека от обезьяны. В книге "Происхождение видов" этот вопрос вообще не рассматривается. Это, впрочем, не отменяет того факта, что человек, как и прочие человекообразные обезьяны, таки да, произошёл от какой-то общей для нас всех обезьяны.

Ещё один миф - что Дарвин якобы перед смертью отрекся от собственной теории. Фигня. Дарвин, хоть и был поначалу достаточно религиозным человеком, постепенно полностью отошёл от религиозных воззрений и всю оставшуюся жизнь был если не откровенным атеистом (в душе; потому что открыто исповедовать атеистические взгляды в то время было неуместно даже в Англии. А может быть, име более в Англии. Чопорная Викторианская эпоха...), то как минимум агностиком. Собсно, он и сам себя называл агностиком. И никакого "возвращения к религии" на смертном одре там не было - это всё досужие легенды.

Answer 2

Дарвин прав имея ввиду его научное открытие.... Все возражения основаны на не понимании самих процессов обмена генетической информации между организмами от вирусов до самых высших форм живой природы... Находя очередное, как им кажется, не соответствие с теорией Дарвина манагеры от науки сразу выдают в первую очередь это как ошибочность Дарвина. И делается это в первую очередь для осуществления своих меркантильных интересов...

Answer 3

Теорию Дарвина ещё никто не опроверг. Да, к ней есть вопросы, но и на них никто не ответил. Например, как произошла жизнь на Земле. Или где переходное звено от обезьяны к человеку. Но это как и во всех науках и теориях. Эйнштейн открыл теорию относительности, но она не опровергает классическую механику. И т.д.

Answer 4

Да вроде пока еще никто не опроверг доказательств Дарвина. Только вы ошиблись говоря " Дарвин был прав или ошибся доказывая свою теорию?" - у Дарвина было две теории. О какой из них вы спрашиваете?

Если о теории эволюции - то пока не опровергли что среда влияет на эволюцию животного мира. Единственно чего не знал Чарлз Дарвин это о генетике и о наследственности и мутации видов - тогда это еще не было открыто. Но наследственность и изменяемость видов хорошо вписалась в теорию Эволюции.

Если вы говорите о второй теории Дарвина "Происхождение человека" то ее тоже пока никто не опроверг, хотя попытки(я бы сказал потуги) до сих пор продолжаются. Может потому что все критики Дарвина боятся совершить многолетнее кругосветное путеществие на паруснике "Бигль". (щютка)

Впрочем хорощую идею о происхождении человека высказал пантифик, папа римский Иоанн Павел 2 - он признал верность теории Дарвина о происхождении человека - мы произошли от приматов, как и мартышки и обезьяны, но над эволюцией человека поработал еще и Бог и продолжает работать - соотворение человека еще не законвчено, оно продолжается еще.

Ибо сказано в библии" СотвориМ же человека по образу нашему, и по подобию нашему"

Я специально выделил заглавной буквой сотворим - почему в конце стоит буква М ?

Или богов много и тогда действительно надо говорит - сотворим!

Но Бог один - един в трех ипостасях.

Тогда сотворим значит не сейчас, не сию минуту, а потом в тысячелетиях. Ибо сотворение человека - это не акт одноразовый, одномоментный - а процесс многовековой, многотысячелетний!

И не надо говорить что Дарвин раскаялся, поверил в бога и тд - он никогда не был атеистом - он всегда верил в бога, и в церкви он имел чин - толи викария толи клирика.

Answer 5

Дарвин очень сильно ошибался и это уже не секрет. На рукотворность человека указывает многое, хотя бы рот )))) Это же разрез! ))) Но и божественная теория не подтверждается. Тут что то другое.

Answer 6

Если отвечать философски, то может он и прав. Но уже доказано, что его теория это то, что он хотел видеть, не в коем случае не так как есть на самом деле.

Answer 7

Дарвин был прав на тот момент, когда высказывал свою теорию, на основе имеющихся у него данных. Потом появились новые данные, новые исследования. Понятно, что появись сейчас новая теория, она устареет через 50-100 лет и будут про её автора говорить то же, что и сейчас про Дарвина.

Есть старое философское изречение - "Истина является истиной только до тех пор, пока она не произнесена вслух".

С научными теориями происходит то же самое.