Лишь в одной из трёх аврамических религий не требуется делать обрезание - в христианстве. Христианство в этом плане вообще ничего не требует, и некоторым это кажется странным. В современных христианских конфессиях очень многое определяется именно традицией, а не учением.
Таким традиционным актом является и крещение младенцев. Это повелось с тех времён, когда новорожденных (а заодно и вступающих в брак и умерших) регистрировали в книгах прихода общины. Атеистов не было в принципе, каждый принадлежал к какой-либо религиозной общине, и именно там регистрировался на момент рождения. Именно поэтому в дореволюционной России не было графы "национальность", а была графа "вероисповедание". Рождённого ребёнка нужно было зарегистрировать, его немедленно нужно было "вставить" в приготовленную ячейку: из крепостных, из дворян, из иудеев. Делалось это с сугубо прагматической целью: для налогообложения, призыва в армию, определения порядка наследования.
У каждого класса по-своему, у каждой религиозной конфессии - по-своему, но таков был порядок в государстве, в котором церковь не была от него отделена и представляла собой фактически ещё одну государственную структуру, особенно в Российской Империи после упразднения Патриархата и введения Св. Синода. Если у англиканцев монарх становился главой церкви, то русских православных глава церкви был всего лишь одним из чиновников государственного аппарата с обер-прокурором во главе. Не крестить ребёнка в таких условиях означало поставить его вне закона.
А что в наше время заставляет родителей крестить младенцев, кроме желания принадлежать к определённому социуму да языческие суеверия о том, что над рождённым нужно совершить некие обряды, чтобы оградить его от неких мифических сил зла? При этом замечаю, что постоянно высказывается мнение о том, что крестить младенца обязаны даром. С какой это стати, интересно? В Германии верующие (почти все христианские конфессии и иудеи) до сих пор платят церковный налог, составляющий примерно 8% подоходного налога, и таким образом в тамошних церквях никогда не протекают крыши, нет проблемы "на что поп тратит наши пожертвования", потому что этим занимается налоговая.
Чего только ни услышишь от людей, для которых их вера - фактически набор ритуалов. Доводилось слышать "мнение" о том, что крестить можно лишь такого младенца, у которого родители христиане, а другим нельзя. Приехали, называется.
Мать вообще не обязана крестить своего ребёнка в младенчестве. Крестят человека крёстные родители - именно они должны привести его в лоно церкви. Хотя, конечно, можно поступать и так, как до сих пор делают в болгарских сёлах Одесской области: свидетели на свадьбе обязаны стать крёстными родителями рождённых в этом браке детей. Вот так всё предопределено и поставлено на конвейер.
Мать, которая не выносит мозг себе и окружающим ранними крестинами, - это адекватная мать. У неё есть великолепный шанс воспитать ребёнка в своей вере, чтобы он сам захотел войти в лоно церкви. Или не захотел.
