Главная ошибка дарвинизма - это пресловутая теория эволюции, о которой уже стало неприлично рассуждать. Во-первых, ученым так и не удалось обнаружить ископаемых переходных форм животных, которые бы наглядно показывали, как одно животное превращается в совершенно другой вид. Ничего не нашли. Действительно, бульдога с носорогом скрестить можно только в пословице, а в реальной жизни все животные размножаются только по роду своему. Устойчивость видов - еще один удар по теории эволюции. И, наконец, если бы эволюция существовала, то это, разумеется, был бы беспрерывный процесс, и мы бы сейчас видели обезьяноподобных существ на разных стадиях эволюции, в том числе и тех, которые вот-вот должны превратится в людей. Однако таковых нет и не может быть.
Не только возможно,но и существует. Всем известный мул-результат скрещивания лошади с ослом. В "мичуринские" времена получали гибридов львов и тигров.
Что касается человека, то его не с кем скрещивать. Хотя в первобытные времена это было возможно. Обнаружены скелеты гибридов гомо сапиенса и неандертальца.
иногда смотря на некоторых людей невольно начинаешь понимать, что Дарвин наверное был прав. в каждом из нас есть черты схожие с обезьянами (осанка, походка, и др). Со мной могут многие не согласиться, но это лично мое мнение.
А теория никак не может быть истиной. Это только теория.То есть предположение. И она соответственно не доказана. По этому принимать ее как теорию верующий может, но как истину нет. Это не аксиома,которая не требует доказательств, а теорема.
Помню, в 80-е годы, когда я была ещё школьницей, родители дискутировали между собой по поводу происхождения человека от обезьяны. Мама вопрошала тогда: "Ну если Дарвин прав, то почему современные обезьяны не эволюционируют, не превращаются в человека?"
Данная дискуссия родителей заставила меня ещё тогда задуматься о правильности данной теории.
Я больше склонна к теологической теории.
