Ну что было бы? Встало бы производство, встала бы сфера услуг и прочие рабочие места всегда пустовали бы. Почему? Посмотрите в церковный календарь, праздников там больше, чем дней в году. Так и праздновали бы каждый день. А праздники, как известно, сопровождаются всеобщей пьянкой, церковные в том числе. Страшно смотреть в будущее России, если начнут отдыхать в церковные праздники. Так что давайте работать будем.
каждая сторона старается извлечь из сложившейся ситуации свою выгоду. вот что и делает церковь лоббируя такой закон. пуси райот стала в этом лишь поводом для более легкого проталкивания в думу этого закона, но никак не относится пуси райот к той самой цекрви непосредственно, я думаю.
Какая инквизиция может быть?
Христос мир ему хоть одного язычника обидел или навредил?
Или осудил?
У Христианства нет Суда.
Видимо его самого когда-то оскорбили атеисты... раз такое написал.
Но верующий не должен так себя вести. У атеистов свои причины. И у каждого свой выбор и путь. Нельзя так говорить...
Хотя есть провокаторы, среди атеистов.
Терпение должно быть в человеке.
Оскорблять никого нельзя.
Здравое зерно есть. Исаакиевский собор часть туристического бизнеса города, которая приносит постоянный доход в бюджет в города.Кроме того, население города не восприняло данное предложение РПЦ с энтузиазмом. Верующие любых конфессий могут посещать собор, как экскурсанты, подниматься на колоннаду.Если собор будет использоваться как православный храм это будет невозможно.
Чтобы проводить богослужения.
- Притом, даже само название:
Так что ... и по названии "Исаакиевский собор" (и по предназначению) - это должно быть использовано в богослужебных целях ... то бишь, для церковных целях.
А экспроприация соборов, храмов, церквей - это насильственное изъятие, то бишь кощунственное преступление супротив верующих и насилие над их религиозной совестью.
А теперь?
К чему все эти раздумья?
То есть, по-моему передача Собора для богослужения - это и есть самый разумный подход.
А иначе выглядел бы подобно "собаки на сене":
- и сама не ест и других не пускает.
А содержать?
Тем более (ведь) раньше Государство и содержал все церковные сооружения (да и выплачивал из своей государственной казны жалования клиру).
Так что ... все по-честному (без обмана):
- в качестве собственника Государство и содержит, реставрирует и обслуживает само здание;
- исполняя самими же принятому принципу "церковь отделена от Государства" не вмешивается в богослужебные дела Церкви;
- если "церковь отделена от Государства", то церковные объединения освобождается и от налоговой бремени (а коль присваивает Государство себе в качестве собственника Собора, то и тем паче);
- даже если церковное общество использует храмы для богослужебных целей, то даже при аренде культовых сооружений, являющейся объектом государственной собственности, оно освобождается от арендной платы из-за использования культовых сооружений для культовых целей;
- не освобождается от налога на землю (если земля используется в коммерческих целях);
- не освобождается от транспортного налога на транспортные средства;
- оплачивает текущие коммунальные платежи.
Вот и получается ... суетиться не надо (и не нужно)!
А передавать для богослужебных целей Собор (былое народное достояние) - это законное не только право, но и обязанность (по совести) самого Государства (в качества народной Республики).
Тем более "Государство служит народу".
Да и ... верующие - это часть "народной массы".
Вот так, ВОТ!